Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4266/2023 ~ М-2559/2023 от 20.04.2023

№ 2-4266/2023

10RS0011-01-2023-004633-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи        Бингачовой Е.М.,

при секретаре                        Мончик Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюндаевой Е.В. к Поведайко М.В. о прекращении права собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец, ФИО, наследником которого помимо нее является Поведайко М.В. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (наследственное дело №). Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО и Поведайко М.В. был заключен договор дарения следующего имущества: <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Поведайко М.В. договор дарения недвижимого имущества. На сегодняшний день в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о том, что правообладателем <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок и <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом является Поведайко М.В. Учитывая, что заключенный между ФИО и Поведайко М.В. ДД.ММ.ГГГГ договор дарения признан судом недействительным, имущество, переданное по недействительной сделке, подлежит возврату сторонами в порядке реституции. С учетом увеличенных требований просит прекратить право собственности Поведайко М.В. на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированное в ЕГРН на основании признанного недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО и Поведайко М.В.; прекратить право собственности Поведайко М.В. на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированное в ЕГРН на основании признанного недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО и Поведайко М.В.; прекратить право собственности Поведайко М.В. на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированное в ЕГРН на основании признанного недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО и Поведайко М.В.; включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО, следующее имущество: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>; признать за Поведайко М.В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Поведайко М.В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, нотариус г.Петрозаводска Зайцева Е.А.

Истец и ее представитель Гелахов Н.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали увеличенные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании не возражала относительно заявленных требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом о слушании дела.

Суд, заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти отделом ЗАГС г.Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик приходятся дочерями умершему ФИО, являются наследниками первой очереди после смерти ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Поведайко М.В. заключен договор дарения следующего имущества: <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным завещание ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, совершенное и составленное ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом округа г.Петрозаводска Зайцевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, № реестра №; признано недействительным завещание ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, совершенное и составленное ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом округа г.Петрозаводска Зайцевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, № реестра №; признан недействительным заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Поведайко М.В. договор дарения <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, право собственности на спорное имущество зарегистрировано за Поведайко М.В.

Согласно материалам наследственного дела № ФИО составлено завещание, которым он завещает принадлежащие ему <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, Сюндаевой Е.В.

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Проанализировав положения изложенных норм права, разъяснения суда высшей инстанции, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, приведенных в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает разумного баланса прав и интересов сторон (ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, ст.ст.12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сюндаевой Е.В. (<данные изъяты>) к Поведайко М.В. (<данные изъяты>) о прекращении права собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

Прекратить право собственности Поведайко М.В. на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Поведайко М.В. на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Поведайко М.В. на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>,

Включить в наследственную массу после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, следующее имущество: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Сюндаевой Е.В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

Признать за Поведайко М.В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Петрозаводский городской суд.

Судья Бингачова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2023.