Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-15/2023 (11-171/2022;) от 19.12.2022

    Мировой судья судебного участка №ФИО9                                  №ФИО10

... и ...

Бабикова Э.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ФИО11 января ФИО12 года                                                                              ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электрическую энергию, судебных расходов, с апелляционной жалобой ответчиков на решение мирового судьи судебного участка №ФИО13 ... и ... от ФИО14, которым постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электрическую энергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ФИО15 по ФИО16 в размере ФИО17 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ФИО18 по ФИО19 в размере ФИО20 рублей, пени в размере ФИО21 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО22 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО23 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электрическую энергию, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу:               ..., ФИО24 квартал, д. ФИО25, квартира 3, комната ФИО26, что следует из выписки из ЕГРН, и потребителями электроэнергии. Задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ФИО27 по ФИО28 составила ФИО29 рублей, за период с ФИО30 по ФИО31 составила ФИО32 рублей, пени в размере ФИО33 рублей.

    Просит взыскать с ФИО1 за период с ФИО34 по ФИО35 сумму ФИО36 рублей, солидарно с ФИО2, ФИО1 за период с ФИО37 по ФИО38 сумму ФИО39 рублей, пени в размере ФИО40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

    Мировым судьей постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят ответчики, ссылаясь на не проживание в спорном жилом помещении, указав, что они имеют только регистрацию в жилом помещении, следовательно, услугами не пользовались, оснований для начисления платы не имеется. ФИО41 был подписан договор краткосрочного найма жилого помещения по адресу: ..., ФИО42 квартал, дом ФИО43, кв. 3а, где и проживают на сегодняшний день. На основании акта целевой проверки от ФИО44, заявления о списании задолженности, акта об отсутствии технической возможности установки индивидуального прибора учета, законных оснований для удовлетворения иска не имелось.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

    В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии со статьями ФИО45 и ФИО46 Федерального закона от ФИО47 № ФИО48-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного по делу судебного постановления в соответствии со ст. ФИО49 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ФИО50 ст. ФИО51 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах ФИО52, ФИО53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО54 № ФИО55 (ред. от ФИО56) «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи ФИО57, ФИО58 - ФИО59, ФИО60 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с нормами п. п. ФИО61, ФИО62 ст. ФИО63 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: ..., ФИО64 квартал, д. ФИО65, кв.3, комната ФИО66, по ФИО67 доли у каждого, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также свидетельствами о государственной регистрации права от ФИО68, копии которых имеются в деле (л.д. ФИО69, ФИО70, ФИО71).

В силу ст. ФИО72 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно справке о составе семьи от ФИО73, выданной ООО «Гармония», в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ФИО74 квартал,                д. ФИО75, кв.3, комната ФИО76, зарегистрированы ФИО1, и ее дети: сын ФИО2, ФИО77 года рождения, дочь ФИО7, ФИО78 года рождения, дочь ФИО8, ФИО79 года рождения (л.д. ФИО80).

В силу ст. ФИО81 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. ФИО82 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов ФИО83 ст. ФИО84 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

ФИО85) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

ФИО86) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. ФИО87 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до ФИО88 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. ФИО89 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. ФИО90, ФИО91, ФИО92 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. ФИО93 Постановления Правительства РФ от ФИО94 № ФИО95 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за услуги по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, производится исходя из показаний прибора учета за расчетный период.

В силу ст. ФИО96 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

Установлено, что ООО «Иркутскэнергосбыт» зарегистрировано в качестве юридического лица, в соответствии с Уставом.

Истец осуществляет энергоснабжение потребителей ..., является ресурсоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком электроэнергии).

Согласно ст. ФИО97 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. ФИО98 ст. ФИО99 ГК РФ).

Судом первой инстанции достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги электроснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Установлено, что по жилому помещению, находящемуся в собственности ответчиков, имеется задолженность по оплате за электроэнергию, что ответчиками не оспаривалось.

Как поясняла ФИО1 в судебном заседании, она с детьми с живет в квартире по адресу: ..., квартал ФИО100, дом ФИО101, квартира 3а, предоставленной по договору краткосрочного найма в целях улучшения жилищных условий, в спорном жилом помещении не проживает, после обращения к истцу с заявлением о не начислении платы и получении отказа, она перестала оплачивать.

Вместе с тем, согласно ч. ФИО102 ст. ФИО103 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В п. ФИО104(ФИО105) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ФИО106 № ФИО107 (далее – Правила №ФИО108) определено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Верховный Суд Российской Федерации в решении от ФИО109                                № ФИО110 признал пункт ФИО111(ФИО112) Правила №ФИО113 соответствующим положениям ч. ФИО114 ст.ФИО115 ЖК РФ.

С учетом изложенного, неиспользование жилого помещения (непроживание в данном помещении) не является основанием для освобождения собственника названного жилого помещения от оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, начисления по жилому помещению, принадлежащему ФИО1 и ФИО2, производились истцом в соответствии нормами действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, что подтверждено представленными в обоснование доводов иска доказательствами, которые ответчиками не опровергнуты.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиками, что в жилом помещении по адресу: ..., квартал ФИО116, дом ФИО117, квартира 3, комната ФИО118 индивидуальный прибор учета электрической энергии (ИПУ) не установлен ввиду отсутствия технической возможности.

Таким образом, истец правомерно произвел расчет платы за потребленную электроэнергию на основании п.ФИО119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от ФИО120 № ФИО121 (далее по тексту – Правила №ФИО122).

Указанным пунктом Правил установлено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами ФИО123 приложения № ФИО124 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Начисление электрической энергии, по жилому помещению по адресу: ..., квартал ФИО125, дом ФИО126, квартира ..., комната ФИО127 истец производил в зависимости от количества зарегистрированных лиц в жилом помещении, что является правомерным.

Согласно предоставленной информации ООО «Иркутскэнергосбыт» от ФИО128 на основании акта целевой проверки от ФИО129 установлено, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении. В связи с чем, в соответствии с п. ФИО130 Правил, в июле ФИО131 года по лицевому счету комнаты № ФИО132,ФИО133 исключены из списка проживающих ФИО1, ФИО2,               ФИО7, ФИО8 и выполнен перерасчет размера платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и электроснабжению, начисление платы с ФИО134 по комнате № ФИО135 не выполняется.

Задолженность по решению суда взыскана за период с апреля ФИО136 года по июнь ФИО137 год.

Суд, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений ответчика не находит оснований для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств суд не усматривает.

Выводы мирового судьи в решении подробно мотивированы, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ФИО138, ФИО139 ГПК РФ и не вызывают сомнений в их законности и обоснованности.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи судебного участка № ФИО140 ... и ... от ФИО141 является законным и обоснованным, при разрешении спора судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, при этом предусмотренных                               ст. ФИО142 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. ст. ФИО143 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № ФИО144 ... и ... от ФИО145 по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электрическую энергию, судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение Ангарского городского суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                  О.А. Дацюк

Мотивированное текст апелляционного определения составлен ФИО146.