Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1669/2023 ~ М-1258/2023 от 29.05.2023

Дело №

УИД №RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.07.2023                             а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском с ФИО1 о взыскании денежных средств в обоснование указав, что в июле 2016 года к нему обратился ответчик с просьбой одолжить 400 000 рублей, которой у него не было. Ответчик уговорил истца оформить на свое имя кредит и передать его ему, убедив, что он будет самостоятельно оплачивать кредитные платежи и исполнять обязательства по кредитному договору. Таким образом, между ними ДД.ММ.ГГГГ была заключена устная сделка – договор займа в устной форме, по условиям которой истец должен оформить кредит на свое имя, а ответчик оплачивать кредитные платежи самостоятельно путем передачи истцу денежных средств или их перевода на банковскую карту истца.

Во исполнение устной договоренности ДД.ММ.ГГГГ истец оформил на свое имя кредит в ПАО «Сбербанк России» на сумму 400 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев, процентная ставка 20,60%, ежемесячный платеж 14 988 рублей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, общая сумму кредита с учетом процентов – 539 690,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец полученные денежные средства в размере 400 000 рублей передал кассиру ПАО «Сбербанк России» с целью их перевода на имя ответчика, перевод денежной суммы подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

После получения денежных средств ответчик 3 месяца исполнял свои обязательства и передавал истцу наличными по 15 000 рублей, то есть всего передал 45 000 рублей. Кроме того, ответчик передал истцу еще 5 000 рублей.

Однако впоследствии ответчик от исполнения обязательств уклонился, мотивируя это материальными трудностями.

Как добросовестный заемщик по кредитному обязательству истец самостоятельно исполнял обязанности по погашению суммы кредита и процентов, выплатив общую сумму кредита с учетом процентов 471 444,77 рублей, что подтверждается справками о полном погашении кредита.

В связи с тем, что ответчик не исполнил своих обязательств и перестал общаться с истцом, последний обратился в органы внутренних дел с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности, по результатам проверки которого в возбуждении уголовного дела было отказано и истцу рекомендовано обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании ущерба.

Просил взыскать с ответчика сумму в размере 350 000 рублей как неосновательное обогащение, проценты по кредиту в размере 71 444,77 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, в размере 165 223,52 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и государственной пошлины в размере 9067 рублей.

Истец заявлением, направленным в суд, просил иск рассмотреть в свое отсутствие, требования, заявленные в иске просил удовлетворить по основаниям в нем изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем представил заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лиц, заинтересованных в исходе дела, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

С согласия истца, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Согласно ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключена устная сделка – договор займа в устной форме, по условиям которой истец должен оформить кредит на свое имя в ПАО «Сбербанк России» в размере 400 000 рублей, передать денежные средства ответчику, а ответчик оплачивать кредитные платежи самостоятельно путем передачи истцу денежных средств или их перевода на банковскую карту истца.

Во исполнение устной договоренности ДД.ММ.ГГГГ истец оформил на свое имя кредит в ПАО «Сбербанк России» на сумму 400 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев, процентная ставка 20,60%, ежемесячный платеж 14 988 рублей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, общая сумму кредита с учетом процентов – 539 690,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец полученные денежные средства в размере 400 000 рублей передал кассиру ПАО «Сбербанк России» с целью их перевода на имя ответчика, перевод денежной суммы подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

После получения денежных средств ответчик 3 месяца исполнял свои обязательства и передавал истцу наличными по 15 000 рублей, то есть всего передал 45 000 рублей. Кроме того, ответчик передал истцу еще 5 000 рублей. Всего ответчик в счет исполнения обязательства передал истцу 50 000 рублей.

Однако впоследствии ответчик от исполнения обязательств уклонился, мотивируя это материальными трудностями.

Как добросовестный заемщик по кредитному обязательству истец самостоятельно исполнял обязанности по погашению суммы кредита и процентов, выплатив ПАО «Сбербанк России» общую сумму кредита с учетом процентов 471 444,77 рублей, что подтверждается справками о полном погашении кредита.

В связи с тем, что ответчик не исполнил своих обязательств и перестал общаться с истцом, последний обратился в органы внутренних дел с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности, по результатам проверки которого в возбуждении уголовного дела было отказано и истцу рекомендовано обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании ущерба.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, судом установлено, что у ответчика перед истцом возникла обязанность выплатить сумму неосновательного обогащения.

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 350 000 рублей.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные требования норм материального права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в заявленном размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом произведен расчет процентов по кредиту, заявленных по взысканию и процентов за неправомерное удержание денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный расчет проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательства возврата суммы переданных ему денежных средств.

В порядке ст.ст.98, 100 ГПК РФ с учетом обоснованности заявленных требований истца и их удовлетворения судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и государственной пошлины в размере 9 067 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 6508 430710 выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 660-013) в пользу ФИО2 (паспорт 8710 418020 выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 110-003) сумму в размере 350 000 рублей как неосновательное обогащение, проценты по кредиту в размере 71 444,77 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 223,52 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, рассчитанные в порядке, установленном ч.1 ст.395 ГК РФ, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и государственной пошлины в размере 9067 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья                                    М.С. Горюнова