Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2024 (2-3841/2023;) ~ М-2795/2023 от 08.08.2023

№2-45/2024

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Сундутовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Корноухову Виталию Валерьевичу, Куликову Александр Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенной имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО>3 был заключен кредитный договор <номер>-АПО, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 548100 руб. 00 коп., на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23,4 процента в год.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля RENAULT GRAND SCENIC, год выпуска 2009, VIN VFJZOBA642004645.

22.03.2021г. внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». Смена фирменного наименования юридического лица произошла без изменения его организационно правовой формы к реорганизации, действующим законодательством.

06 апреля между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (цедент) и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных цедентом с физическими юридическими лицами, в соответствии с которым заёмщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п.1.4 договора, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов, за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п.1.4 договора.

Согласно реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» цессионарию, цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору <номер>-АПО от <дата>, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и <ФИО>3

Кредитный договор <номер>-АПО является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п.11 раздела 1 индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования.

Согласно п.5 раздела индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита <номер>-АПО, условия которого изложены в разделе 1 индивидуальных условий кредитования в полном объеме.

В соответствии с п.4 раздела 2 индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий кредитования.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге недвижимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: https:/www.reestr-zalogov.ru/search/index и являются общедоступной информацией.

<дата> между ООО ЭЛИТ-АВТО и <ФИО>3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно договору купли-продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных заемщику кредитной организацией.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на текущий счёт заемщика, открытый истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Согласно условиям кредитного договора (раздела 1 индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущей счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательства по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком по кредитному договору <номер>-АПО составила 413512,64 руб., в том числе: задолженность по основному долгу (в т.ч. выкупленному) – 360199,86 руб., задолженность по процентам – 49628,55 руб., задолженность по пене (в том числе штраф 0,00 руб.) - 3684,23 руб.

Просит суд взыскать с ответчика <ФИО>3 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору <номер>-АПО от <дата> в размере 413512,64 руб., в том числе: задолженность по основному долгу (в т.ч. выкупленному) – 360199,86 руб., задолженность по процентам – 49628,55 руб., задолженность по пене (в том числе штраф 0,00 руб.) - 3684,23 руб., обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее <ФИО>3, имеющие следующее характеристики: модель автомобиля RENAULT GRAND SCENIC, год выпуска 2009, VIN VFJZOBA642004645, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <номер>-АПО, в случае недостаточно вырученных средств от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества <ФИО>3, а также взыскать с <ФИО>3 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по оплату государственной пошлины в размере 13335 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, согласно искового заявления, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчики <ФИО>3, <ФИО>2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с согласия истца, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО>3 был заключен кредитный договор <номер>-АПО, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 548100 руб. 00 коп., на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23,4 процента в год.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля RENAULT GRAND SCENIC, год выпуска 2009, VIN VFJZOBA642004645.

22.03.2021г. внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». Смена фирменного наименования юридического лица произошла без изменения его организационно правовой формы к реорганизации, действующим законодательством.

06 апреля между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (цедент) и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных цедентом с физическими юридическими лицами, в соответствии с которым заёмщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п.1.4 договора, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов, за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п.1.4 договора.

Согласно реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» цессионарию, цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору <номер>-АПО от <дата>, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и <ФИО>3

Кредитный договор <номер>-АПО является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договор залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п.11 раздела 1 индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования.

Согласно п.5 раздела индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита <номер>-АПО, условия которого изложены в разделе 1 индивидуальных условий кредитования в полном объеме.

В соответствии с п.4 раздела 2 индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания)заемщиком индивидуальных условий кредитования. Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге недвижимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: https:/www.reestr-zalogov.ru/search/index и являются общедоступной информацией.

<дата> между ООО ЭЛИТ-АВТО и <ФИО>3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно договора купли-продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных заемщику кредитной организацией.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на текущий счёт заемщика, открытый истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Согласно условиям кредитного договора (раздела 1 индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущей счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательства по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком по кредитному договору <номер>-АПО составила 413512,64 руб., в том числе: задолженность по основному долгу (в т.ч. выкупленному) – 360199,86 руб., задолженность по процентам – 49628,55 руб., задолженность по пене (в том числе штраф 0,00 руб.) - 3684,23 руб.

Согласно сведений УМВД России по <адрес> от 04.10.2023г. <номер> спорный автомобиль принадлежит <ФИО>2

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Положениями пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как следует из материалов дела, обеспечением обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства: автомобиля RENAULT GRAND SCENIC, год выпуска 2009, VIN VFJZOBA642004645.

Согласно условиям кредитного договора банк вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.5 раздела индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита <номер>-АПО, условия которого изложены в разделе 1 индивидуальных условий кредитования в полном объеме.

Реализация (продажа) заложенного имущества в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Обязанность суда по установлению начальной продажной цены движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от <дата> <номер> «О залоге», который утратил силу с <дата>.

Общими положениями §3 «Залог» главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции закона, действующего на дату разрешения судом спора сторон, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно Федеральному закону от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89 Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Условия кредитного договора предусматривают право банка обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, сумму задолженности не погасил, следовательно, требования о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: автомобиль автомобиля RENAULT GRAND SCENIC, год выпуска 2009, VIN VFJZOBA642004645 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы подтверждены истцом платежным поручением <номер> от <дата> на оплату государственной пошлины в размере 13335,00 руб.

При указанных обстоятельствах, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к <ФИО>3, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенной имущество -удовлетворить.

Взыскать с ответчика <ФИО>3 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 413512,64 руб., в том числе: задолженность по основному долгу (в т.ч. выкупленному) – 360199,86 руб., задолженность по процентам – 49628,55 руб., задолженность по пене (в том числе штраф 0,00 руб.) - 3684,23 руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере 13335 руб.

Обратить взыскание на недвижимое имущество – транспортное средство марки RENAULT GRAND SCENIC, год выпуска 2009, VIN VFJZOBA642004645, установив начальную продажную стоимость в размере стоимости, произведённой судебным приставом-исполнителем, в счет погашения задолженности <ФИО>3 перед АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по кредитному договору <номер>-АПО от 14.12.2019г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 04 февраля 2024 года.

Судья                  Кострыкина И.В.