Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 10-52/2022 от 04.05.2022

11MS0007-01-2022-001162-17 дело №10-50/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар             19 мая 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Лобанове Н.В., с участием:

государственного обвинителя Артеевой Л.В.,

защитника – адвоката Осипова А.Г.,

осужденного Яковлева В.М.,

рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Яковлева В.М., защитника осужденного - адвоката Осипова А.Г. на приговор мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 10 марта 2022 года, которым:

Яковлев Владислав Михайлович, ..., ранее судимый:

18.09.2006 Сыктывкарским городским судом Республики Коми с учетом постановлений от 30.12.2016 по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 06.12.2017 по отбытию срока наказания;

03.12.2019 мировым судьей Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

13.07.2020 мировым судьей Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 21.06.2021 по отбытию срока наказания;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и осужден к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, время содержания под стражей с 10.03.2022 до дня вступления приговора в законную силу засчитано в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав осужденного Яковлева В.М., его защитника Осипова А.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя, возражавшей против удовлетворения жалоб, суд

установил:

приговором мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 10 марта 2022 года Яковлев В.М. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью ... А.А., вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Адвокат Осипов А.Г. подал апелляционную жалобу на приговор, в которой просит приговор изменить и смягчить назначенное осужденному Яковлеву В.М. наказание, поскольку мировым судьей назначено чрезмерно суровое наказание. При этом мировым судьей не учтено мнение потерпевшего о не желании привлекать осужденного к уголовной ответственности, а также того обстоятельства, что между осужденным и потерпевшим достигнуто примирение. Просит приговор изменить, применив положения ст. 64 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Яковлев В.М. считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку он явился с повинной, способствовал расследованию уголовного дела, принес извинения потерпевшему, вызвал ему скорую помощь. Кроме того, мировой судья неоднократно рассматривала уголовные дела в отношении него, что повлияло на вынесение настоящего приговора, и неприменение к нему положений ст. 73, 53.1, 68 ч. 3 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Государственным обвинителем принесены возражения на жалобы, в которых он просит оставить приговор без изменения.

Осужденный Яковлев В.М. и его защитник Осипов А.Г. в судебном заседании доводы апелляционных жалоб поддержали.

Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения, указав, что приговор является законным и обоснованным, наказание, назначенное осужденному, является справедливым.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Яковлева В.М. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Выводы мирового судьи о виновности Яковлева В.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, являются обоснованными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Мировым судьей соблюдены все условия постановления приговора в порядке особого судопроизводства, пределы обжалования приговора Яковлеву В.М. разъяснены должным образом. Нарушений норм, предусмотренных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не допущено.

В судебном заседании после объявления состава суда подсудимым отводов председательствующему по делу судье заявлено не было. Оснований для отвода судьи, предусмотренных ст. 61 и 63 УПК РФ, по данному делу не имеется, а утверждения подсудимого о предвзятости председательствующего – голословны.

Наказание назначено Яковлеву В.М. с соблюдением требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденного, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого, совершившего преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Отягчающими наказание Яковлеву В.М. обстоятельствами мировым судьей обоснованно признаны в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с указанием мотивов принятого такого решения, а также рецидив преступлений, поэтому наказание назначено осужденному по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Мировой судья признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений, а также раскаяние подсудимого в содеянном.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных мировым судьей, как и оснований для признания иных обстоятельств, в том числе тех, на которые осужденный ссылался в своей апелляционной жалобе, в качестве смягчающих наказание, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется, доказательств, свидетельствующих о вызове бригады скорой помощи потерпевшему подсудимым, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, мнение потерпевшего по назначению наказания не входит в перечень обязательных обстоятельств, которые суд обязан учитывать при назначении наказания.

Выводы суда о необходимости назначения наказания Яковлеву В.М. в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, в приговоре мотивированны и их правильность сомнений не вызывает.

Назначенное Яковлеву В.М. наказание по своему виду и размеру отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а также для его смягчения, в том числе, для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, о чем содержится просьба в апелляционных жалобах, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 10 марта 2022 года в отношении Яковлева Владислава Михайловича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - адвоката Осипова А.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае обращения с кассационной жалобой осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья     Е.А. Коюшева