Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1249/2020 ~ М-1136/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-1249/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года     п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Погорелова Вячеслава Александровича к Администрации Войковского сельского поселения о признании права собственности на самовольно возведенную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Погорелов В.А. обратился в суд с иском к Администрации Войковского сельского поселения о признании права собственности на самовольно возведенную постройку. В обоснование заявленных требований указал, что на основании свидетельства № 792 на право собственности на землю от 15.10.1993 года, он является собственником земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., категории – земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки под личным подсобным хозяйством, расположенного по адресу: <адрес>. На принадлежащем ему земельном участке он без соответствующих разрешений построил жилой дом литер «А» с пристройками литер «а», «а1», жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Согласно заключению № 05 от 30.07.2020 г., составленному по результатам исследования, возведенный жилой дом соответствует строительным нормам и правилам, противопожарным нормам, правилам безопасности, государственным стандартам, другим нормативно правовым актам, подлежащим исполнению при строительстве объектов капитального строительства. Категория технического состояния несущих конструкций жилого дома литер «Ааа1» (фундамент, стены, перекрытия, крыша) – работоспособное техническое состояние. Размещение жилого дома литер «Ааа1» не создает угрозу жизни и здоровью граждан. С целью получения разрешения на строительство жилого дома, он обращался в Администрацию Тарасовского района, где ему было отказано, так как уведомление подано в отношении не принадлежащего ему объекта индивидуального жилищного строительства. Просит признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>.

    Истец Погорелов В.А. в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и удовлетворении исковых требований.

Ответчик Администрация Войковского сельского поселения не направил своего представителя для участия в рассмотрении дела, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и признании в полном объеме исковых требований Погорелова В.А.Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком Администрацией Войковского сельского поселения, поскольку данное процессуальное действие соответствует требованиям закона и не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска стороне известны и понятны, что отражено в заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом добровольного признания ответчиком заявленных исковых требований, а также с учетом того, самовольное возведение истцом жилого дома осуществлялась с соблюдением требований градостроительных, строительных, противопожарных и санитарных норм и правил; постройка соответствует государственным стандартам, другим нормативно правовым актам, подлежащим исполнению при строительстве объектов капитального строительства; сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований Погорелова В.А. При этом суд выносит решение по заявленным требованиям в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.    

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░