Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-48/2020 (2-1299/2019;) ~ М-1020/2019 от 31.07.2019

Дело № 2-48/2020 (2-1299/2019)

11RS0004-01-2019-001923-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Колесниковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 19 мая 2020 года гражданское дело по иску Кредитно-потребительского Кооператива Граждан «****» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа №... от **.**.**,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «****» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере **** рублей, процентов за пользование займом в размере **** рублей, пени в размере **** рублей, задолженности по процентам и пени в размере **** рублей по договору займа №... от **.**.**, взыскании расходов по государственной пошлине. В обоснование иска истец указа, что между истцом КПКГ «****» и ФИО6 был заключен договор займа №... от **.**.** под 36% годовых, поручителями по указанному договору являются ФИО1 и ФИО2 Последний платеж по договору займа произведен **.**.**. На основании судебного приказа мирового судьи **** судебного участка ********** от **.**.** №... задолженность по договору займа от **.**.** была взыскана с ответчиков. Судебный приказ отменен **.**.** по заявлению ответчика.

Определением Печорского городского суда РК от **.**.** произведена процессуальная замена ФИО6 правопреемниками ФИО7 (сын), ФИО4 (дочь), ФИО8 (дочь), ФИО1 (супруга).

В судебном заседании представитель истца и ответчик ФИО1 просили заключить мировое соглашение на следующих условиях: ответчик – ФИО1 обязуется в течении двенадцати (12) месяцев в срок до **.**.** выплатить КПКГ «**** задолженность по договору займа №... от **.**.** в размере **** (сто пятьдесят) тысяч рублей путем внесения равных платежей в размере **** (двенадцать тысяч пятьсот рублей) ежемесячно в срок до «20» числа каждого месяца, начиная с **** года. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются. Истец отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом, пени, расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме. Производство по делу просили прекратить.

В судебном заседании представитель истца и ответчик просили утвердить мировое соглашение, условия которого были ими согласованы.

Суд, учитывая, что действия сторон по заключению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным утвердить мировое соглашение.В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при заключении мирового соглашения и утверждении его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173,220,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кредитно-потребительским Кооперативом Граждан «****» к ФИО1 по иску Кредитно-потребительского Кооператива Граждан «****» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа №... от **.**.**, по условиям которого:Ответчик – ФИО1 обязуется в течении двенадцати (12) месяцев в срок до **.**.** выплатить КПКГ «**** задолженность по договору займа №... от **.**.** в размере **** (сто пятьдесят) тысяч рублей путем внесения равных платежей в размере **** (двенадцать тысяч пятьсот рублей) ежемесячно в срок до «20» числа каждого месяца, начиная с **** года. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по ********** в ********** возвратить КПКГ «Печора», внесенную через Коми отделение №... ПАО Сбербанк **********, счет №... БИК **** государственную пошлину по платежному поручению №... от **.**.** в сумме **** рублей, по платежному поручению №... от **.**.** в сумме **** копеек.Производство по данному делу прекратить.Определение подлежит немедленному исполнению.На определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда.Председательствующий судья И.В. Филиппова