Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2023 ~ М-702/2023 от 28.07.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года                              город Киров            

Нововятский районный суд города Кирова в составе: председательствующего судьи Чураковой Н.А.

при секретаре Орловой О.В.,

с участием представителя истца Рухлядьева А.В. на основании доверенности Вазисова В.И.,

с участием заместителя прокурора Нововятского района г. Кирова Емшанова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (43RS0№-56) по иску Рухлядев АВ к Рухлядев АА, Рухлядев ИА о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Рухлядев А.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований указывает, что является собственником указанного жилого дома на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В доме помимо истца зарегистрированы его совершеннолетние дети – ответчики Рухлядев АА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рухлядев ИА, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> общение с ответчиками прекратилось после расторжения брака с их матерью ФИО8 и переезда ее с детьми на другое место жительства. Сыновья 17 лет не проживают в доме, личных вещей в доме нет. Регистрация ответчиков в доме нарушает права истца как собственника, поскольку является обременением дома правами третьих лиц, препятствует свободному распоряжению домом. Просьбы добровольно сняться с регистрационного учета в доме ответчиками проигнорированы.

В судебное заседание истец Рухлядев А.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца на основании доверенности Вазисов В.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Рухлядев А.А., Рухлядев А.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица УВМ УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия стороны истца рассматривает дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статья 11 ЖК РФ предусматривает среди прочих способ защиты жилищных прав в виде прекращения жилищного правоотношения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что истец Рухлядев А.В. является собственником жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании договора дарения от 03.12.2009.

Согласно информации адресно-справочной службы УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированы Рухлядев АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рухлядев ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец Рухлядев А.В. является отцом ответчиков Рухлядева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рухлядева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о расторжении брака I-ИР № следует, что ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между Рухлядевым А.В. и ФИО8

Согласно пояснения стороны истца, ответчики в спорном жилом доме не живут более 15 лет, их личных вещей в жилом помещении нет.

Разрешая заявленные требования, исходя из того, что собственником спорного жилого дома являются истец, ответчики Рухлядев А.А.. Рухлядев А.А. длительное время в спорном жилом помещении не проживают, обстоятельств, влекущих обязанность истца обеспечить ответчиков жилым помещением, не имеется, вещей ответчиков в доме истца нет, основания сохранения за ними права проживания в доме также отсутствуют, ответчики препятствуют реализации прав собственника по владению и распоряжению жилым помещением, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Подпунктом «е» пункта 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация по месту жительства является административно-правовым актом и является производным от права на жилую площадь. Поскольку суд пришел к выводу о том, что у ответчиков право пользования жилым помещением не сохраняется, соответственно, они должны быть сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рухлядев АВ удовлетворить.

Признать Рухлядев АА, Рухлядев ИА утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Рухлядев АА, Рухлядев ИА с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Чуракова Н.А.

Решение в окончательной форме принято судом: 13.09.2023.