Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5080/2019 ~ М-4742/2019 от 12.09.2019

К делу №2-5080/2019

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

При секретаре Зубец О.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыкалова М.В. к Ильиной С.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что истец является собственников домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Указанное уведомление поступило в его собственность на основании договора дарения от <дата>. В указанном домовладении зарегистрированы и проживают: истец, его мать – <данные изъяты> <данные изъяты> истца Ильина С.В. была зарегистрирована в домовладении формально, по инициативе его матери, а проживает постоянно со своим мужем и детьми в <адрес> Ответчица не является членом семьи истца, общее имущество они с ней не ведут. Ответчица с даты регистрации и после регистрации ни одного дня не проживала, коммунальные платежи не оплачивает, вещей ее в домовладении нет, ремонт и содержание не осуществляет. Данные обстоятельства подтверждаются актом от соседей от <дата>. В домовладении истец не появляется, никогда не имела намерения вселиться. Истец и его мать не могут оформить жилищную субсидию из-за отсутствия документов на ответчицу и вынуждены оплачивать и за нее коммунальные услуги.

Истец просит суд признать Ильину С.В., <дата> года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета Ильину С.В. по адресу: <адрес>

Определением судьи от <дата> исключены из числа третьих лиц по делу ОУФМС России по РО в г.Таганроге и привлечено к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области.

В судебном заседании истец Цыкалов М.В. и его представитель адвокат Звонцова Е.В., действующая на основании ордера № от <дата> исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме. Цыкалов М.В. суду пояснил, что его отец уже обращался с таким иском о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением в <дата> тогда ответчица признала исковые требования. Потом после смерти папы собственником дома стала мама, которая вновь по просьбе ответчика прописала ее в домовладении. На данный момент он является собственником домовладения.

Ответчик, Ильина С.В. в судебное заседание не явился, судом извещалась по месту фактического проживания, в адрес суда возвращаются почтовые уведомления за истечением срока хранения. Судом направлена в адрес проживания ответчика телеграмма, которая возвращена в адрес суда с отметкой почты, что телеграмма не доставлена, закрыто, адресат по извещению за телеграммой не является, что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного уведомления и надлежащее извещение.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В судебном заседании установлено, что Цыкалов М.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В жилом доме зарегистрирована <данные изъяты> истца – Ильина С.В., которая в данном жилом доме никогда не проживала, так как проживает со своей семьей по другому адресу.

Решением Таганрогского городского суда от <дата> истец Ильина С.В. была признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снята с регистрационного учета. Из решения Таганрогского городского суда от <дата> следует, что Ильина С.В. при рассмотрении спора в судебное заседание не явилась, направила суду заявление указывая, что исковые требования признает полностью.

Судом установлено, что впоследствии ответчик была зарегистрирована снова по вышеуказанному адресу: <адрес>

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Ответчик членом семьи истца не является, не проживает в домовладении и никогда не проживала, расходы по оплате коммунальные платежей не несет, ее вещей в жилом помещении истца не имеется. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей <данные изъяты> проживающих длительное время в соседних домовладениях.

Давая оценку показаниям свидетеля, суд исходит из правил применения требований ст.67 ГПК РФ, а именно относимость, допустимость и достоверность данных доказательств. Показания указанных лиц последовательны, согласуются с доводами иска и представленными в материалах гражданского дела доказательствами.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем, исковое требование истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истицей в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания не приобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.11.2019 ░░░░.