Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-117/2019 от 09.08.2019

Дело № 1-117-2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

........................ "___" ___________ г..

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора Паксеева А.С., подсудимой Суягиной Л.Н., защитника адвоката Рязановой Е.В.,

проведя в судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу по обвинению Суягиной Людмилы Николаевны _____________, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Суягина Л.Н. совершила _____________ хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданке и из ручной клади, находившейся при потерпевшей при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. около 04 часов 50 минут у Суягиной Л. Н. находившейся в купе № ___________ плацкартного вагона № ___________ пассажирского поезда № ___________ сообщением «Москва-Чебоксары», в пути следования поезда по перегону «Сергач-Шумерля» Горьковской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенному на территории ........................ Чувашской Республики, возник умысел на _____________ хищение ручных часов «Qwill» с ремешком белого цвета, принадлежащих Потерпевший №2, а также ручных часов «Командирские» с кожаным ремешком коричневого цвета, серег золотистого цвета с камнями, кольца серебряного цвета с камнями, принадлежащих ФИО4 Реализуя свой преступный умысел Суягина Л.Н., осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись сонным состоянием пассажиров, умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 00 минут перед прибытием поезда на станцию Шумерля Горьковской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» похитила со стола купе № ___________ плацкартного вагона № ___________ ручные часы «Qwill» с ремешком белого цвета стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, и принадлежащие ФИО4 ручные часы «Командирские» с кожаным ремешком коричневого цвета стоимостью 10000 рублей, а также серьги с камнями стоимостью 100 рублей и серебряное кольцо с камнями стоимостью 1000 рублей. Далее продолжая свои преступные действия Суягина Л.Н. из рюкзака, принадлежащего пассажирке ФИО4 и находящегося при ФИО4 на месте № ___________ плацкартного вагона № ___________ вышеуказанного поезда, похитила косметичку, в которой лежали дезодорант, пудреница и зубная щетка, не представляющие материальной ценности, а так же тюбик с кремом «Скиноклир» стоимостью 300 рублей и флакон с духами «DolceDolce&Gabbana» стоимостью 4000 рублей, зарядное устройство к ноутбуку черного цвета стоимостью 1400 рублей, а также одну майку стоимостью 200 рублей. Своими преступными действиями Суягина Л.Н. причинила потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5000 рублей, а потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

По делу назначено предварительно слушание по ходатайству подсудимой Суягиной Л.Н., ходатайство подано с участием защитника. В ходатайстве ставится вопрос о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании Суягина Л.Н., её защитник адвокат Рязанова Е.В. просили прекратить уголовное дело, уголовное преследование и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Паксеев А.С. возражал против прекращения дела и назначения судебного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 согласились на рассмотрение дела без их участия. Претензий к Суягиной Л.Н. не имеют.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимой Суягиной Людмилы Николаевны по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть _____________ хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину и из ручной клади находившейся при потерпевшем.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту-УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд полагает, что все необходимые условия для освобождения подсудимой от уголовной ответственности имеются, а именно, подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, причиненный от преступления ущерб возмещен.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 3 600 рублей подлежат взысканию с подсудимой в соответствии со ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.1 - ст. 446.5 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Суягиной Людмилы Николаевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суягину Людмилу Николаевну освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Суягиной Людмиле Николаевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Суягиной Л.Н. в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить Суягиной Л.Н. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: наручные часы фирмы «Qwill» прямоугольной формы в корпусе серебристого цвета с ремешком из материала белого цвета с застежкой серебристого цвета - передать потерпевшей Потерпевший №2,

наручные часы «COMMANDOS» округлой формы в корпусе золотистого цвета с кожаным ремешком коричневого цвета; серьги золотистого цвета в форме крестиков с камнями прозрачного цвета; кольцо серебристого цвета в виде ромба-сетки с камнями прозрачного цвета; зарядное устройство к ноутбуку черного цвета; майку из синтетической ткани фиолетового цвета; косметичку с зубной щеткой, пудреницей, дезодорантом, флаконом духов «DolceDolce&Gabbana» 30 мл, с тюбиком крема «Скиноклир» 30 г. – передать потерпевшей ФИО4, дактопленку с    отпечатками пальцев хранить при уголовном деле.

Копию постановления вручить или направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшим, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Взыскать с Суягиной Л.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 600 рублей затраченных на оплату услуг адвоката ФИО7

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток.

Председательствующий: