Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2440/2022 ~ М-548/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-2440/2022 78RS0006-01-2022-000787-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии мер по обеспечению иска

02 февраля 2022 года г. Санкт-Петербург

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Грибов И.Н.,
рассмотрев ходатайство ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанка о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанка к Трофимову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Трофимову С.А., просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 570 507,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 905,07 рублей.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Положениями ст. 140 ГПК РФ предусмотрено, что мерами по обеспечению иска может быть, в том числе запрещение ответчику совершать определенные действия, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из анализа указанных норм права следует, что обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований, одна из важных гарантий защиты прав граждан и юридических лиц, предусмотренных законом. Принятие обеспечительных мер состоит в том, что этим защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении заявлений о принятии мер по обеспечению иска является установление судом возможности возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или вовсе сделает невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска, а также соразмерность требуемых обеспечительных мер заявленным требованиям.

Принятие обеспечительных мер носит срочный и временный характер, поскольку действуют с целью сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу и не могут привести к неблагоприятным последствиям для участников возникших правоотношений.

Как усматривается из представленных материалов, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Трофимову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 570 507,47 рублей.

Одновременно с поступлением искового заявления истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах суммы иска.

Учитывая существенность размера заявленной ко взысканию с Трофимова С.А. денежной суммы, длительность неисполнения обязательства, суд полагает, что имеются основания для принятия вышеназванных обеспечительных мер, обеспечительные меры соразмерны заявленным исковым требованиям, и их не принятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по делу.

При таком положении, суд признает, что необходимо принять меры по обеспечению иска, и, руководствуясь положениями статей 139-140 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139-141 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанка о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Наложить арест на имущество ответчика Трофимова Сергея Александровича в пределах суммы исковых требований в размере 570 507,47 рублей до вступления решения суда в законную силу.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья И.Н. Грибов