Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2023 ~ М-681/2023 от 31.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года                                        г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бандуриной О.А.,

при секретаре Освальд Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-745/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к Роговой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1.

В обоснование заявленных требований истец указал, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 68210,34 руб., в том числе: просроченные проценты -                       9120,52 руб.; просроченный основной долг – 59089,82 руб.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты заведено наследственное дело к имуществу умершего.

По имеющимся у Банка сведениям должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

Банк направил предполагаемым наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследники не погасили образовавшуюся задолженность.

Поскольку кредитная задолженность перед истцом не погашена, ссылаясь на положения ст. ст. 1175, 1153, 1151 ГК РФ, просит суд: взыскать с наследников ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Банка сумму задолженности в размере 68210,34 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2246,31 руб.

Определением суда, согласно ходатайству истца, изложенному в иске, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Рогова А.В., принявшая наследство после смерти ФИО1, умершего                  ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рогова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, телефонограммой просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против погашения задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества               ФИО1

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 309,310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Для проведения операций по карте Банк предоставил клиенту возобновляемый первоначальный лимит в размере 50000 рублей.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19,0 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Срок кредита – 12 месяцев. Срок действия последнего перевыпущенного карточного контракта – ДД.ММ.ГГГГ. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности. Длительность льготного периода – 50 дней.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Факт получения заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривался. Заемщик кредитными средствами воспользовался, совершая расходные операции по предоставленной кредитной карте.

ФИО1 был ознакомлен с содержанием кредитного договора, согласился с его условиями, добровольно принял решение о его заключении на условиях, определенных в кредитном договоре.

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны согласовали все его существенные условия, в которых изложена полная и достоверная информация об услуге кредитования, процентной ставке по кредиту, полной сумме денежных средств, подлежащих возврату банку, в том числе процентов, заключение договора явилось результатом свободного волеизъявления сторон, содержание кредитного договора соответствует требованиям законодательства на момент заключения сделки.

Из выписки по счету заемщика следует, что ФИО1 ежемесячно вносились минимальные обязательные платежи на текущий банковский счет, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь в суд с указанным иском, Банк указал, что в нарушение условий заключенного договора согласно представленному расчету образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 68210,34 руб., в том числе: просроченные проценты - 9120,52 руб.; просроченный основной долг – 59089,82 руб., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Материалами наследственного дела № к имуществу                        ФИО1, открытого нотариусом Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО4, подтверждается, что наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО1, принявшим наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства является его дочь – Рогова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответчик по делу. Сын ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказался от причитающейся ему по всем основаниям доли наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО1, о чем представил заявление нотариусу. Других наследников первой очереди судом не установлено, завещания на случай смерти наследодатель не совершал. Роговой А.В. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, на которое состоит из страховых выплат ООО «СК «Сбербанк страхование жизни».

Определяя состав наследственного имущества после смерти ФИО1, суд установил, что по материалам дела, материалам наследственного дела, данным ЕГРН, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входит:

- ? доля квартиры К№ площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 417 506,47 руб. (? от 1 670 025,90 руб.). Другие ? доли зарегистрированы за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (матерью ФИО1);

- земельный участок К№ площадью. <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, с/о <адрес>, кадастровой стоимостью 327 169,20 руб.;

- земельный участок К№ площадью <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, с/о <адрес>, кадастровой стоимостью 342521,80 руб.;

- земельный участок К№ площадью <данные изъяты> местоположение: <адрес>, с/о <адрес>, кадастровой стоимостью 327 169,20 руб.;

- земельный участок К№ площадью <данные изъяты> местоположение: <адрес>, с/о <адрес>, кадастровой стоимостью 328757,40 руб.

Также на имя ФИО1 на дату смерти зарегистрировано транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, стоимостью по карточке учета транспортного средства 115 000 рублей. В настоящий момент собственником автомобиля значится                     Рогова А.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами не представлено надлежащих доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества.

В соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 7 июня 2016 г. N 358 "Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке", кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для налогообложения, на основе рыночной и иной информации, связанной с экономическими характеристиками его использования.

Таким образом, при определении стоимости наследственного имущества суд руководствуется данными о кадастровой стоимости наследственного имущества (объекта недвижимости), как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества.

Доказательств того, что рыночная стоимость наследственного имущества является ниже кадастровой стоимости имущества и ниже суммы задолженности по кредиту, не представлено, ходатайств о проведении оценочной экспертизы наследственного имущества не заявлено.

Кроме того, судом установлено, что в состав наследственного имущества входят денежные вклады.

На имя ФИО1 в Банк ВТБ (ПАО) открыт счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1220,52 руб.; счет банковской карты №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 69248,64 руб. По другим открытым счетам остаток – 0,00 руб.

В ПАО «Совкомбанк» открыт счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2085,05 руб. По другим открытым счетам остаток – 0,00 руб.

В ПАО Сбербанк открыт счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 10,60 руб.; счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 45,43 руб., счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0,50 руб., счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 53603,56 руб., счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб.

В ПАО «МТС-Банк» открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ,, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 85,00 руб.

По данным ОСФР по Тульской области за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ г. пенсия и ЕДВ ФИО1 в общей сумме 5219 руб. 41 коп. была начислена, но осталась неполученной, в связи со смертью пенсионера, в пенсионном деле не имеется информации о ее выплате наследникам.

Из материалов наследственного дела следует, что Роговой А.В. также получено свидетельство на наследственное имущество: страховые выплаты                       ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни» в размере 50 181,32 руб. и 34 163,40 руб.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, общая стоимость установленного судом наследственного имущества составляет 2 073 987 рублей 50 копеек.

Иного наследственного имущества (движимого/недвижимого) по материалам дела, представленных суду ответов из регистрирующих органов и ведомств, банков и иных кредитных учреждений, судом не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества в рамках указанного дела, превышает размер задолженности, предъявленной ко взысканию в рамках настоящего спора.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются определение круга наследников, факт принятия наследства, состав наследственного имущества, его стоимость.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

Основания, по которым наследник может быть освобожден от исполнения обязательства по кредитному договору при рассмотрении спора не установлены.

По имеющимся у Банка сведениям должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

Согласно сообщению ООО «СК «Сбербанк Страхование Жизни» ФИО1 в реестрах застрахованных лиц по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

С учетом приведенных положений закона и существа возникших между ФИО1 и Банком правоотношений, надлежащим исполнением обязательств по заключенному кредитному договору, прекращающим обязательства ФИО1, являлся возврат долга. Наступление страхового случая как основание прекращения обязательств в договоре не указано. Наличие соглашения сторон либо нормы закона, которые изменяли бы порядок прекращения обязательства, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, установив, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его дочь Рогова А.В., у ФИО1 имеется наследство, состоящее из выше приведенного имущества, а факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не установлен, руководствуясь положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данный наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, общей стоимостью 2 073 987 рублей 50 копеек.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Поскольку судом установлено неисполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и процентов, который предъявлен истцом ко взысканию, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО Сбербанк о взыскании с наследника задолженности в сумме 68210,34 руб.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 2246,31 руб., оплата которых подтверждена представленными в дело платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8604 ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                № 8604 ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ 68210 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 9120 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 59089 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2246 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░