Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-526/2022 от 08.04.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Салехард                                                                        08 апреля 2022 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Пилипца С.О., родившегося <дата> в селе Кулевча, Саратского района, Украинской     АССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, город Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, инвалидом не являющегося,

установил:

06.04.2022 в 21.20 часов Пилипец С.О. находился в подъезде дома        № по улице Зои Космодемьянской города Салехарда, в состоянии опьянения, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, провоцировал конфликт.

В ходе судебного разбирательства Пилипец С.О. вину признал.

    Доказательствами по делу являются: протокол об административном правонарушении составленный 08.04.2022; рапорты сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08.04.2022, из которого следует, что Пилипец С.О. отказался от освидетельствования на состояние опьянение.

Также согласно справке на физическое лицо следует, что 23.10.2021, 15.11.2021 и 19.03.2022 Пилипец С.О. привлекался к административной ответственности по аналогичной статье.

При таких данных суд приходит к выводу о виновности Пилипца С.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), а также повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом характера деяния и личности нарушителя суд считает правильным назначить Пилипцу С.О. наказание в виде административного ареста, поскольку такой случай суд признает исключительным.

Иной вид административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности

Материалы дела не содержат сведений о том, что Пилипец С.О. относится к категории лиц, к которым административный арест не применяется (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного ареста необходимо исчислять с момента вытрезвления гражданина.

Согласно протоколу об административном задержании временем вытрезвления является 08.00 часов 08.04.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 08.00 ░░░░░ 08.04.2022.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░