Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2022 от 24.10.2022

1-1-271/2022

64RS0007-01-2022-003349-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года                                                                                           г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в состав:

председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А.,

при секретаре Гущиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Ефанова Г.В.,

    потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Кухарева В.Н.,

защитника - адвоката Авилкина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кухарева В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кухарев В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут у Кухарева В.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, проходившего мимо <адрес>, где проживала его знакомая Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконное проникновение в вышеуказанное жилище с целью тайного хищения чужого имущества.

Реализуя задуманное, в этот же день, в период времени примерно с 07 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, Кухарев В.Н., через незапертые ворота, незаконно проник на огороженную территорию двора домовладения по вышеуказанному адресу, где, путем свободного доступа через незапертую первую входную дверь незаконно проник в прихожую жилища, где, лежащим там же ключом, открыл запорное устройство на второй входной двери, после чего незаконно проник внутрь жилища, где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения владельцу похищаемого им имущества материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, денежные средства в размере 6070 рублей: 70 рублей, находившиеся в кошельке, лежавшем в дамской сумке на тумбочке в прихожей, 6000 рублей, находившиеся в самодельной копилке, не представляющей материальной ценности, изготовленной из стеклянной банки, емкостью 1,5 литра, закупоренной металлической крышкой, стоявшей на тумбовом шкафу в зальной комнате.

С похищенным имуществом, Кухарев В.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6070 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кухарев В.Н. вину в тайном хищении имущества потерпевшей Потерпевший №1 совершенного с незаконным проникновением в жилище, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Кухарева В.Н., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, он, в состоянии алкогольного опьянения, вошел в <адрес> к своей соседке Потерпевший №1, первая дверь в которую была незаперта, открывал ли он ключом, лежащим в прихожей, вторую дверь или она была открыта, он не помнит. В зале увидел стеклянную банку с крышкой, в которой находились монеты различного достоинства и денежные купюры, в основном, по 100 рублей, и решил взять ее себе, а деньги потратить на личные нужды. Также он похитил из кошелька, лежащего на тумбочке 70 рублей. Часть денег он истратил в магазине, часть осталась дома. 200 рублей он отдал соседке в счет долга (<данные изъяты>).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, из которых следует, что у нее из дома были похищены денежные средства в размере 6070 рублей. Территория их двора и квартиры оснащена системой камер видеонаблюдения, на снимках с камеры видно, что во двор их дома заходил два раза Кухарев В.Н., во второй раз у него что-то находилось в руках. Вернувшись домой, в зальной комнате, она обнаружила пропажу 1,5 литровой стеклянной банки-копилки, с наклейкой в виде единорога, закрытой металлической крышкой, в которой находились денежные средства на сумму не менее 6000 рублей: железные монеты и купюры. Кроме того, из кошелька, находящегося в дамской сумке, лежащей в проходной комнате пропало 70 рублей. Ущерб для нее значительным не является, на удовлетворении гражданского иска, заявленного в ходе предварительного следствия, настаивает.

Показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ее сосед Кухарев В.Н. часто занимает у нее деньги в долг. Примерно в середине августа 2022 года она одолжила ему 200 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ он их вернул, двумя купюрами по 100 рублей. Позднее ей стало известно, что Кухарев В.Н. совершил кражу денег из копилки и кошелька в квартире Потерпевший №1 Спустя два дня Кухарев В.Н. пришел просить у нее опять деньги в долг и признал факт кражи у Потерпевший №1, сказав, что зашел в квартиру, забрал банку-копилку с деньгами (л.д. 111-113).

Суд находит показания потерпевшей и свидетеля допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, при этом исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих материалов дела:

    - заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к неизвестным ей лицам, которые в период с 7 часов 30 минут по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в жилище – <адрес>, откуда тайно похитили денежные средства в размере 7 тысяч рублей, причинив ей ущерб (<данные изъяты>);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием Потерпевший №1 - <адрес> (<данные изъяты>);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен кошелек розового цвета (л.д. 23-25); признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были зафиксирована обстановка по месту жительства Кухарева В.Н. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты денежные купюры и монеты Банка России различного достоинства, жетон для торговых и развлекательных автоматов. Кроме того, зафиксирована обстановка на мусорной свалке напротив домов № и № по <адрес>, на которой были обнаружены и изъяты: пустая стеклянная банка, емкостью 1,5 литра, с бумажной наклейкой сказочного единорога с крыльями розового цвета и пятиконечной звезды розового цвета; металлическая крышка для консервирования желтого цвета с вырезом в средней части (<данные изъяты>), осмотр данных предметов зафиксирован протоколами осмотра предметов от 13 и ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (<данные изъяты>), данные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1 в служебном кабинете МО МВД России «Балашовский» Саратовской области, в ходе которой изъят лист с записью цифры -6000, соответствующей сумме 6000 рублей, которые находились в копилке-банке, похищенной ДД.ММ.ГГГГ из квартиры Потерпевший №1 по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), а также осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам дела (<данные изъяты>);

- скриншотами с видеозаписи видеокамеры с фотоизображением Кухарева В.Н., входящего в ворота двора квартиры Потерпевший №1 по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 32 минуты; в 08 часов 26 минут 36 секунд (<данные изъяты>).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину Кухарева В.Н. в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, полностью доказанной, и квалифицирует действия Кухарева В.Н. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицируя действия Кухарева В.Н. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, проник в жилище, которым суд признает <адрес>, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, откуда похитил имущество потерпевшей, причинив материальный ущерб, а в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия подсудимого имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку он завладел похищенным с целью его обращения в свою пользу, без ведома потерпевшей, данные деяния совершены тайно, так как хищение являлось не очевидным для каких-либо посторонних лиц.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого, на основании изложенного, суд признает Кухарева В.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания Кухареву В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, влияния наказания на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что Кухарев В.Н. совершил тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, в судебном заседании принес извинения потерпевшей, имеет заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кухарева В.Н., суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, в качестве которой принимает объяснение Кухарева В.Н. (<данные изъяты>), данное им ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подробно и добровольно рассказал об обстоятельствах совершения кражи из квартиры Потерпевший №1, поскольку уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных лиц (<данные изъяты>).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Кухарева В.Н. суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказаний не будут способствовать целям его исправления и не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст.53.1 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, а также, принимая во внимание данные о его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 6070 рублей.

В судебном заседании потерпевшая иск поддержала в полном объеме, подсудимый Кухарев В.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что в результате совершения Кухаревым В.Н. преступления Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 6070 рублей.

Вместе с тем, в ходе предварительного расследования у Кухарева В.Н. были изъятые денежные средства в размере 2525 рублей 10 копеек, похищенные у потерпевшей, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела, и подлежат возвращению потерпевшей Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично, в размере 3544 (трех тысяч пятисот сорока четырех) рублей 90 копеек.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования по делу адвокату Авилкину С.М., осуществлявшему по назначению защиту Кухарева В.Н., выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в общей сумме 4560 рублей, которые признаны процессуальными издержками (<данные изъяты>).

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Авилкиным С.М. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в ходе предварительного расследования по назначению следователя в сумме 4560 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства и оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Кухарева В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Кухареву В.Н. наказание условным и установить ему испытательный срок 1 год.

Возложить на Кухарева В.Н. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган, не посещать кафе, бары, рестораны и иные места общественного питания, в которых реализуется алкогольная продукция.

Меру пресечения в отношении Кухарева В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Кухарева В.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Кухарева В.Н. в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 3544 (три тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 90 копеек.

Взыскать с Кухарева В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4560 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения защитнику.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- кошелек розового цвета, пустую стеклянную банку, емкостью 1,5 литра, с бумажной наклейкой сказочного единорога, металлическую крышку для консервирования желтого цвета с вырезом в средней части, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности;

- денежные средства в размере 2525 рублей 10 копеек, хранящиеся на депозите МО МВД РФ «Балашовский», - передать потерпевшей Потерпевший №1;

- жетон для торговых и развлекательных автоматов, лист с записью цифры -6000, кепку черного цвета с белой нашивкой, мужские бриджи желтого цвета, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Балашовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                            Е.А. Шеломенцева