Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2023 ~ М-970/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-1221/2023

УИД 21RS0006-01-2023-001310-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова В.В., Петровой Н.В. к Степановой Л.П. и Томилко О.В. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Степанов В.В., Петрова Н.В. обратились в суд с учетом уточненных исковых требований к Степановой Л.П., Томилко О.В. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.В.П. После его смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью №.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ наследодателем было составлено завещание, по которому Степанову В.В. было завещано все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим. Степанов В.В. является как наследником по завещанию, так и наследником по закону первой очереди после отца С.В.П. Наследниками первой очереди по закону после смерти С.В.П., кроме истцов, являются его супруга Степанова Л.П. и дочь Томилко О.В., которые на наследство отца не претендует, фактически наследство не принимали. Других наследников первой очереди по закону не имеется, спор о праве на наследство отсутствует. Просили признать за ними право собственности (по ? доле в праве за каждым) на указанные земельные участки в порядке наследования по закону после С.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Степанов В.В. и Петрова Н.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, в представленном суду заявлении просили рассмотреть без их участия.

Ответчики Степанова Л.П., Томилко О.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, возражений относительно исковых требований не представили.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Исследовав доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Из государственного акта на земельный участок № следует, что на основании решения Асхвинской сельской администрации Канашского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ С.В.П. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок общей площадью № кв.м. (л.д. №).

Земельный участок площадью № кв.м. разделен на два самостоятельных земельных участка. Постановлением администрации Ачакасинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ определено их местоположение: земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № – по адресу: <адрес> (л.д. №).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельному участку площадью № кв.м. присвоен кадастровый №; земельному участку площадью № кв.м. – №. Право собственности на земельные участки за кем-либо не зарегистрировано.

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, при наличии государственного акта на земельные участки обязательное внесение записи о праве на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости не требуется.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу С.В.П. подлежит включению вышеуказанные земельные участки.

С.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону, по наследственному договору и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ С.В.П. составлено завещание, которым он все свое имущество завещал Степанову В.В. (л.д.№). Завещание удостоверено главой Асхвинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за №. Впоследствии данное завещание завещателем не отменялось и не изменялось (л.д.№), потому оно порождает правовые последствия.

В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец Степанов В.В. является сыном умершего С.В.П., то есть наследником первой очереди по закону (л.д.№). Следовательно, истец Степанов В.В. является как наследником по закону, так и наследником по завещанию. В силу ст.1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

По смыслу закона наследнику, имеющему право наследования по разным основаниям, предоставлено право альтернативного выбора наследования по любому из оснований, по которому лицо призвано к наследованию, то есть наследник может принять причитающееся ему наследство лишь по одному из оснований и не принимать наследство по другим основаниям. С учетом того, что наследник Степанов В.В. обратился в суд с иском о признании за ним права на наследственное имущество в порядке наследования по закону, суд рассматривает в качестве основания наследования именно данное основание.

Из копий актовой записи о рождении и свидетельств о заключении брака (л.д. №) судом установлено, что Петрова Н.В. являлась дочерью умершего С.В.П., то есть наследником первой очереди по закону.

В соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики следует, что наследственного дела на имущество С.В.П. не имеется. Данное обстоятельство означает, что в течение шести месяцев со дня смерти С.В.П. к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. №).

В п.36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиками, в течение установленного законом срока для принятия наследства после С.В.П. истцы Степанов В.В. и Петрова Н.В. пользовались жилым домом и земельными участками (л.д. №), что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства С.В.П.

При этом к числу наследников, фактически принявших наследство, можно отнести супругу Степанову Л.П. и дочь наследодателя Томилко О.В., которые находились на регистрационном учете совместно с наследодателем но не осознавали, что их действия порождают какие-то юридические последствия, так как не имели намерения становиться собственником наследственного имущества. ГК РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество не может возникнуть по принуждению. В связи с этим возможна ситуация, когда совершенные наследником конклюдентные действия, с формальной стороны свидетельствующие о фактическом принятии наследства, тем не менее не отражают воли этих наследников принять наследство. Именно к таким наследникам следует отнести Степанову Л.П. и Томилко О.В.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку другие наследники по закону возражений против иска не представили и встречных требований не предъявили, суд находит иск Степанова В.В., Петровой Н.В. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Степанова В.В., Петровой Н.В. удовлетворить.

Признать за Степановым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в порядке наследования по закону после отца С.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на:

- земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Петровой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в порядке наследования по закону после отца С.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на:

- земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                             Л.М. Андреева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.