Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2023 от 12.01.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                        14 февраля 2023 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                    Эрдле Ю.В.,

при секретаре                                 ФИО8,

с участием:

гос. обвинителя                                ФИО9,

потерпевшего                                Потерпевший №1,

подсудимой                                ФИО5 Л.Я.,

защитника                                     ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тайбарей Людмилы Яковлевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки РФ, образование среднее специальное, вдовы, работающей <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Тайбарей Л.Я. совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

    Находясь в <данные изъяты> общежития, расположенного на месторождении <данные изъяты> с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, в Ненецком автономном округе, Тайбарей Л.Я., имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в дополнительном офисе Архангельского отделения ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, посредством мобильного телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» осуществляя вход в личный кабинет Потерпевший №1 и получив неправомерно доступ к его банковскому счету, в 21:28 час. ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на принадлежащий Тайбарей Л.Я. банковский счет, в 14:09 час. ДД.ММ.ГГГГ осуществила на тот же счет перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей, в результате которого банком было произведено списание 45 рублей комиссии за проведенную операцию, в 13:35 час. ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей и в 09:37 час. ДД.ММ.ГГГГ перевод в сумме 1000 рублей на счет ФИО6 Е.П., не осведомленной о преступных действиях Тайбарей Л.Я., похитив таким образом, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 22 000 рублей, причинив ему материальный ущерб с учетом списанной со счета комиссии банка на сумму 22 045 рублей, который является для потерпевшего значительным.

В судебном заседании подсудимая Тайбарей Л.Я. вину в совершении преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, поддержав показания данные на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым находясь на вахте на месторождении <данные изъяты>, в <данные изъяты> общежития и обнаружив в приложении «Сбербанк онлайн», что к её абонентскому номеру привязан банковский счет её знакомого Потерпевший №1, которому она ранее по его просьбе помогала осуществить операции по счету, решив похитить денежные средства, находившиеся на банковском счете потерпевшего, в 21:28 час. ДД.ММ.ГГГГ она перевела 10 000 рублей на свой счет, ДД.ММ.ГГГГ в 13:35 час., предварительно созвонившись со своей знакомой ФИО16 и попросив её отправить посылку необходимых товаров, перевела со счета потерпевшего на счет ФИО17 8000 рублей, после чего в 14:09 час. того же дня для погашения задолженности по кредитной карте, находившейся в её пользовании, перевела на счет вышеуказанной карты 3000 рублей, в связи с чем за операцию со счета Потерпевший №1 была списана комиссия в сумме 45 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ после звонка ФИО18, сообщившей, что для отправки посылки она была вынуждена доплатить из собственных средств, перевела ей в 09:37 час. со счета Потерпевший №1 еще 1000 рублей, похитив таким образом, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 22 000 рублей. (том №).

Вина Тайбарей Л.Я. в инкриминируемом деянии установлена показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, иными доказательствами в их совокупности.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, у него имеется банковский счет, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, к которому выпущены дебетовая карта платежной системы «<данные изъяты>» и кредитная карта с лимитом в 50 000 рублей. Мобильное приложение «Сбербанк онлайн» он не использует. Ежемесячно на дебетовую карту ему зачисляется пенсия, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он попросил своего племянника проверить поступление пенсии и обнаружил списание денежных средств несколькими транзакциями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которых он не совершал. При обращении в банк ему стало известно, что к его счетам подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер, которым пользуется Тайбарей Л.Я., приходящаяся ему дальней родственницей и которую в феврале 2022 года просил воспользоваться ее телефоном для операций по своей банковской карте. В результате хищения денежных средств с его счета ему причинен ущерб на общую сумму 22 045 рублей, который является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет пенсия по инвалидности в размере 20 774 рубля, и социальные выплаты в сумме 3633 рублей и 1850 рублей, ежемесячные кредитные платежи составляют 6000 рублей. Впоследствии Тайбарей Л.Я. принесла ему извинения и возместила причиненный ущерб (том №).

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила её знакомая Тайбарей Л.Я., которая попросила собрать ей посылку. После телефонного разговора на её счет с банковской карты ФИО21 поступили денежные средства в сумме 8000 рублей. Поскольку денежных средств по списку, указанному Тайбарей Л.Я., не хватило, о чем она сообщила подсудимой, последняя ДД.ММ.ГГГГ перевела ей на счет с той же банковской карты еще 1000 рублей, а позже в ходе телефонного разговора Тайбарей Л.Я. сообщила, что переводила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 черех приложение «Сбербанк онлайн», к которому у неё был доступ (том №).

Изложенное объективно подтверждается:

- представленными свидетелем ФИО22 скриншотами с сотового телефона, подтверждающими перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей и покупку продуктов по просьбе Тайбарей Л.Я. (том №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре прачечной, расположенной в общежитии на месторождении <данные изъяты>, с установленными географическими координатами, у Тайбарей Л.Я. изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», при помощи которого, с её слов, она осуществила перевод денежных средств со счета Потерпевший №1 в сумме 22 000 рублей (том №);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО Сбербанк № (том №), которая в дальнейшем осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу (том №);

- протоколом осмотра изъятых у потерпевшего и приобщенных в качестве вещественных доказательств выписки по счету банковской карты и ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которых зафиксированы операции по переводу денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ на счет Людмилы Яковлевны Тайбарей в сумме 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 в сумме 8000 рублей и 1000 рублей, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ перевод в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ комиссия за операцию в сумме 45 рублей, которые со слов принимавшего участие в осмотре потерпевшего, он не совершал (том №);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО23 двух справок по операциям по счету от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том №);

- протоколом выемки у подсудимой Тайбарей Л.Я. выписки по платёжному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №);

При осмотре изъятых выписок, ответа ПАО «Сбербанк», мобильного телефона «<данные изъяты>» с участием подсудимой, последняя показала о совершении операций по счету потерпевшего и переводе денежных средств в сумме 22 000 рублей на свой счет и счет знакомой ФИО24 при помощи принадлежащего ей мобильного телефона с использованием установленного приложения «Сбербанк онлайн» (том №).

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего, свидетеля, самой подсудимой последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие Тайбарей Л.Я. в совершении инкриминируемого деяния, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ. Оснований сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, не имеется.

По мнению суда, в судебном заседании были достоверно установлены время, место, обстоятельства совершения преступления, размер причиненного ущерба, которые не оспаривались сторонами.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой установленной и доказанной.

Подсудимая Тайбарей Л.Я. с корыстной целью тайным способом, противоправно и безвозмездно завладела денежными средствами потерпевшего, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб, являющийся для него значительным.

Квалифицирующий признак причинения «значительного ущерба», по мнению суда, нашел свое подтверждение, учитывая материальное положение Потерпевший №1, размер его ежемесячного дохода, составлявшего около 26 000 рублей, предмет хищения, которым являются денежные средства, их сумма и значимость в повседневной жизни.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства в сумме 22 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, были похищены у него путем их списания с банковского счета.

Таким образом, действия подсудимой суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Тайбарей Л.Я. ранее не судима, совершила умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против собственности. По месту работы подсудимая характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства - удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Тайбарей Л.Я. судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказании, суд признает и учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место работы, причиненный ущерб возместила в полном размере, суд считает возможным назначить Тайбарей Л.Я. наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимой деяния, судом не установлено.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, размера причиненного ущерба, данных о личности Тайбарей Л.Я., с учетом того, что осужденная вину признала полностью, возместила ущерб, а также в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Тайбарей Л.Я. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании изложенного, принимая во внимание, что Тайбарей Л.Я. ранее не судима, её положительные характеристики, заглаживание в полном объеме вреда, причиненного потерпевшему, которым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд приходит к выводу о возможности освобождения Тайбарей Л.Я. от назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в соответствии с положениями ст.131 УПК РФ относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет федерального бюджета, а возмещение расходов государству в этом случае возлагается на осужденного. Следовательно, процессуальные издержки, возникшие в связи с оплатой услуг адвоката, подлежат взысканию с осужденной, поскольку Тайбарей Л.Я. находится в трудоспособном возрасте, отказа от защитника не заявляла, основания для её освобождения от оплаты, предусмотренные ст. 132 УПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тайбарей Людмилу Яковлевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с категории тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Тайбарей Людмилу Яковлевну от назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Тайбарей Л.Я., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО Сбербанк, возвращенную потерпевшему, оставить у Потерпевший №1; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный Тайбарей Л.Я., оставить у последней; выписку по счету банковской карты потерпевшего, две справки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответы ПАО Сбербанк, выписку по платежному счету – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Тайбарей Л.Я. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 25 116 (двадцать пять тысяч сто шестнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

<данные изъяты>