Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-2/2023 (4/10-11/2022;) от 13.12.2022

Материал № 4/10-2/2023 (4/10-11/2022)                         .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, город Березники                         13 января 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нурулиной А.В.,

с участием прокурора Высоцкой О.В.,

представителя ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Бадиной Т.В.,

осужденного Лихолетова А.В.,

адвоката Чакилевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Бадиной Т.В. о замене штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, иным видом наказания в отношении:

Лихолетова А.В., ....., осужденного:

18.02.2021 года Кизеловским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о замене Лихолетову А.В. штрафа, назначенного в качестве основного наказания, иным видом наказания.

В судебном заседании представитель ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Бадина Т.В. на удовлетворении представления настаивала, указала, что Лихолетов А.В. злостно уклоняется от уплаты штрафа в установленные законом сроки в полном объеме. Последние выплаты в счет уплаты штрафа были осуществлены Лихолетовым в ..... в незначительном размере, остаток штрафа по состоянию на дату принятия судебного решения составляет ..... рублей.

Прокурор Высоцкая О.В. нашла представление судебного пристава-исполнителя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, просила заменить Лихолетову А.В. наказание в виде штрафа исправительными работами.

Осужденный Лихолетов А.В. не возражал против удовлетворения представления, заявил о том, что с ним полностью согласен.

Адвокат Чакилева И.Г. считает, что судом должна быть принята во внимание позиция Лихолетова А.В., просила при принятии решения учесть законные права и интересы осужденного.

    Из представленных материалов следует, что приговором Кизеловского городского суда Пермского края от 18.02.2021 года Лихолетов А.В. осужден по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 02.03.2021 года, обращен к исполнению.

....., на основании исполнительного листа, выданного Кизеловским городским судом Пермского края, в ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство. Постановление доведено до сведения Лихолетова А.В. под подпись, ему вручена его копия с указанием срока уплаты штрафа, разъяснены последствия неисполнения приговора суда – уклонения от уплаты штрафа.

..... Лихолетов А.В. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа, назначенного приговором Кизеловского городского суда Пермского края от 18.02.2021 года. Ходатайство осужденного оставлено судом без удовлетворения.

..... у Лихолетова А.В. отобрано объяснение, из которого уважительных причин неуплаты штрафа в установленный законом срок не установлено. В тот же день осужденный письменно предупрежден о последствиях уклонения от уплаты штрафа, ему повторно разъяснены положения ст.ст. 31, 32 УИК РФ, ст. 46 УК РФ.

В период с ..... Лихолетовым А.В. были приняты явно недостаточные меры по частичной уплате штрафа в общей сумме ..... рублей. До настоящего времени Лихолетов А.В. штраф в полном объеме не уплатил, остаток штрафа составляет ..... рублей.

Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 396 УПК РФ вопрос о замене штрафа разрешается судом, постановившим приговор. Вместе с тем, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то этот вопрос разрешается судом того же уровня в месте исполнения приговора.

Согласно ч. 1 ст. 16 УИК РФ наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства (работы) осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ штраф, назначенный в качестве основного вида наказания, заменяется другим видом наказания в случае злостного уклонения от его уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в срок до 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу, или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок, либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 5.1. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнения приговора», установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок, для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.

Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в установленный законом срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).

Размер неуплаченного штрафа составляет ..... рублей, сведений о том, что осужденный принимает какие-либо меры к погашению штрафа, не имеется. При этом уважительных причин для неисполнения судебного решения Лихолетовым А.В. не установлено. Уплата штрафа в незначительном размере не может быть признана судом уважительной причиной его неуплаты в полном объеме.

Совокупность представленных материалов, свидетельствует о том, что осужденный Лихолетов А.В. злостно уклоняется от уплаты штрафа, назначенного приговором суда в качестве основного вида наказания за совершение тяжкого преступления, и о его стойком нежелании исполнить назначенное приговором суда наказание.

Штраф, назначенный в качестве основного наказания, при злостном уклонении от его уплаты заменяется любым, в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, иным основным наказанием, предусмотренным ст. 44 УК РФ, кроме лишения свободы.

С учетом пояснений участников судебного заседания, мнения прокурора и требований действующего законодательства, в целях исполнения приговора суда, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что Лихолетову А.В. необходимо заменить неотбытое наказание в виде штрафа на иной вид наказания – исправительные работы.

Суд считает, что именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ препятствий для замены Лихолетову А.В. наказания в виде штрафа исправительными работами не имеется.

При определении срока исправительных работ, которыми заменяется штраф, судом принимаются во внимание размер назначенного Лихолетову А.В. штрафа и той его части, которая не уплачена осужденным.

Размер удержаний из заработной платы осужденного суд назначает с учетом материального положения Лихолетова А.В., наличия у него обязанности по уплате арендных платежей.

Руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, ст. 46 УК РФ суд

п о с т а н о в и л:

представление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Бадиной Т.В. удовлетворить.

Заменить Лихолетову А.В. неотбытое наказание в виде штрафа, назначенное приговором Кизеловского городского суда Пермского края от 18.02.2021 года, исправительными работами на срок 1 год 3 месяца с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий            /подпись/                 И.В. Денисов

Копия верна. Судья -