Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5949/2023 ~ М-5169/2023 от 07.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при помощнике судьи Маркитановой М.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5949/23 по иску ООО «Хозяюшка – Кафе «Триумф» к Кузнецову Андрею Викторовичу, ООО «Нова» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хозяюшка – Кафе «Триумф» обратилось в суд с уточненным иском к Кузнецову Андрею Викторовичу, ООО «Нова» о возмещении ущерба.

Как следует из иска, иск был подан в Октябрьский районный суд г.Самары по месту проживания ответчика Кузнецова А.В.: г.Самара, Октябрьский район, адрес.

В уточненном иске истец указывает ответчика ООО «Нова», юридический адрес которого: г.Самара, пр.Карла Маркса, 29А, офис 6.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности, поскольку как следует из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г.Самары ответчик Кузнецов А.В. с 10.02.2021 за регистрирован по адресу: г.Москва, адрес, а ООО «Нова» зарегистрировано по адресу: г.Самара, Железнодорожный район, пр.Карла Маркса, 29А, офис 6.

В судебном заседании представители истца ФИО6 и ФИО7, действующие на основании доверенностей, не возражали против передачи гражданского дела по подсудности, однако, просил передать гражданское дело в Железнодорожный районный суд г.Самары по месту нахождения ответчика ООО «Нова».

Иные лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит направлению в Железнодорожный районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г.Самары ответчик Кузнецов А.В. с 10.02.2021 за регистрирован по адресу: г.Москва, адрес.

Данный адрес не относятся к территории Октябрьского района г.Самары и к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Самары.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, содержащейся в общем доступе, юридический адрес ответчика ООО «Нова»: г.Самара, пр.Карла Маркса, 29А, офис 6. Данный адрес также не относятся к территории Октябрьского района г.Самары и к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Самары.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В этой связи, поскольку ответчики не зарегистрированы на территории Октябрьского района г.Самары, суд полагает, что дело неподсудно Октябрьскому районному суду г.Самары, в связи с чем, учитывая позицию истца, дело подлежит направлению в Железнодорожный районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5949/23 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░