Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-849/2021 от 06.12.2021

особый порядок

Дело № 1-849/2021 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Коломна 24 декабря 2021 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., при секретаре Куликовой А.А., подсудимой Крюковой Е.С., защитника Варюшкина К.А., представителя потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крюковой Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр. <данные изъяты> с высшим образованием, <данные изъяты> не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крюкова Е.С. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 20 минут, Крюкова Е.С., управляя личным технически исправным легковым автомобилем <данные изъяты> двигалась на нем по автомобильной дороге <адрес>, со стороны автомобильной дороги <адрес>, приближаясь к перекрестку с автомобильной дорогой <адрес>

В пути следования Крюкова Е.С. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, требований ПДД РФ не соблюдала.

В указанное время, на <адрес>, в соответствии с дорожным знаком 2.4 «Главная дорога» двигался технически исправный мотоцикл <данные изъяты> под управлением ФИО4, который находился в мотошлеме. В вышеуказанное время, Крюкова Е.С. выбрала в нарушение п. 10.1. ПДД РФ скорость, которая не обеспечивала ей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости в направлении движения на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения в виде следовавшего по проезжей части автомобильной дороги <адрес> мотоцикла <данные изъяты>, под управлением ФИО4, который Крюкова Е.С. в состоянии была заблаговременно обнаружить, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности она должна была и могла предвидеть эти последствия, не приняла возможные и своевременные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых была не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 20 минут, в нарушение требований дорожных знаков 2.2 «Конец главной дороги», 2.4 «Уступите дорогу» и п.13.9 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому перекрёстку неравнозначных дорог, не уступила дорогу транспортному средству – мотоциклу <данные изъяты> под управлением ФИО4, приближающемуся по главной дороге, независимо от направления его дальнейшего движения, в связи с чем, в указанное время, в указанном месте, совершила столкновение с мотоциклом <данные изъяты> под управлением ФИО4, причинив последнему в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по неосторожности, следующие телесные повреждения: сочетанная травма головы, груди, живота и конечностей; закрытая черепно-мозговая травма: ссадины на голове, сотрясение головного мозга (по клиническим данным); травма груди: ссадины на туловище, переломы рёбер: справа 6,7,9 по задней подмышечной линии; слева 3,4,5,6 по задней подмышечной линии; повреждение левого лёгкого (ушиб, разрыв); переломы правой и левой лопаток; левосторонний пневмоторакс; подкожная и межмышечная эмфизема боковой грудной и брюшной стенки слева; травма живота: разрыв связки печени, малый гемиперитонеум; ушиб почек (по клиническим данным); травма конечностей: вывих правого плеча, ссадины на конечностях, гематома на правом плече, гематома на левой стопе; флегмона левой стопы; флегмона правого плеча; двусторонняя нижнедолевая гнойная пневмония, c фибриноидным, макрофагальным компонентом; гнойно-фибринозный двусторонний плеврит; отёк головного мозга и лёгких; делимфотизация красной пульпы селезёнки; выделительный нефроз; нарушения реологии крови в сосудах лёгкого (микротромбозы); пролежни: в правой теменной области, на левой ушной раковине, в поясничной области; при судебно-гистологическом диагнозе: очаговое инфильтрирующее организующееся кровоизлияние с признаками выраженной резорбции, участками гемосидероза в перифокальной зоне в кусочке мягких тканей «левой стопы»; венозное очаговое полнокровие органов; гнойно-фибринозный плеврит с признаками карнификации; сливная гнойная пневмония, c фибриноидным, макрофагальным компонентом, отеком групп альвеол в ткани лёгкого; нарушения реологии крови в сосудах лёгкого (микротромбозы); выраженная паренхиматозная дистрофия почки, выделительный нефроз; диффузная зернистая, очаги мелкокапельной жировой дистрофии гепатоцитов, хронический гепатит; умеренная делимфотизация красной пульпы селезёнки; отёк стромы миокарда, очаги артериоспазма, зоны фрагментации, участки диспозиции, «острого повреждения» кардиомиоцитов; миокардиодистрофия, периваскулярный мелкоочаговый кардиосклероз, очаги периваскулярного липоматоза стромы; очаговый склероз, липоматоз стромы поджелудочной железы», которые составили комплекс повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть ФИО4 наступила от сочетанной тупой травмы головы, груди, живота и конечностей, осложнившейся присоединением инфекции и интоксикацией организма.

Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крюковой Е.С. в связи с примирением. Представитель потерпевшего ФИО7 пояснил суду, что примирился с подсудимой, поскольку ею полностью заглажен причиненный вред, ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения дела понятны, на прекращении уголовного дела настаивает.

Подсудимая Крюкова Е.С. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом пояснила суду, что последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ей понятны.

Защитник: адвокат Варюшкин К.А. поддержал ходатайство представителя потерпевшего и просил уголовное дело в отношении Крюковой Е.С. прекратить.

Государственный обвинитель Полянина Л.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего ФИО7, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Так как подсудимая Крюкова Е.С. ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, действия подсудимой правильно квалифицированы и данная квалификация проверена судом, по ст. 264 ч. 3 УК РФ, подсудимая с представителем потерпевшего примирились и загладила причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Крюковой Е.С. по ст. 264 ч. 3 УК РФ за примирением с представителем потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264 ░. 3 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░