Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-73/2023 от 24.10.2023

№ 13-73-2023 (дело № 2-552/2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нюрба 31 октября 2023 г.

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Кронниковой О.С. единолично,

при секретаре Саввинове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Расторгуеву П. Ф. и Расторгуевой О. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав о том, что между заявителем и взыскателем ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права в соответствии с требованиями ст.382 ГК РФ. Просит суд установить процессуальное правопреемство согласно указанному договору.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, ходатайствует о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Также в судебное заседание не явились надлежаще извещенные представители взыскателя, службы судебных приставов-исполнителей, должники. Неявка надлежаще извещенных лиц не препятствует рассмотрению заявления, учитывая личные заявления представителей заявителя, службы судебных приставов-исполнителей, суд считает возможным рассмотреть заявление без участия не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены���������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????����?????????J?J??�??????J?J??

В данном случае взыскатель – ПАО Сбербанк заключил договор уступки права требования в соответствии с требованиями ч.1 ст.382 ГК РФ с ООО «СпецСнаб71», тем самым выбыл из сторон в установленном гражданским делом правоотношении.

Согласно справки Нюрбинского РОСП УФССП по РС(Я) в отношении Расторгуева П.Ф. и Расторгуевой О.С. имеются действующие исполнительные производства о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк, остаток задолженности <данные изъяты> руб.

Таким образом, имеются все основания для замены стороны в порядке процессуального правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224,225 ГПК РФ суд,

определил:

В порядке процессуального правопреемства произвести замену взыскателя на Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» в исполнительном производстве, возбужденном на основании решения Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Расторгуеву П. Ф. и Расторгуевой О. С. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС(Я) через Нюрбинский районный суд РС (Я) в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.

Судья: п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия)                 О.С. Кронникова