Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5301/2021 ~ М-4963/2021 от 19.08.2021

Дело №... (34RS0№...-56)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 г. г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Новиковой О. Б.,

при секретаре Мизенко Е.Ю.,

с участием представителя истца Писарева Н.С., действующего по доверенности,

представителя третьего лица ГБУЗ «Волгоградский ... клинический онкологический диспансер» Пиникинштейн О.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Волкову А. А., Волкову А. А. о взыскании задолженности по банковской гарантии,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением Волкову А. А., Волкову А. А., ООО «Эльмонт» о взыскании задолженности по банковской гарантии,

Иск мотивирован тем, что ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Эльмонт» заключили Генеральное соглашение №.../ГА/0007-01 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении банковских гарантий. Между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по Генеральному соглашению №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Эльмонт» обеспечено договорами поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ поручительВолков А. А., №... от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Волков А. А..

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Эльмонт» Банком ПАО «Промсвязьбанк» выдана банковская гарантия №... на сумму 38189582,16 руб.в пользуГБУЗ «ВОКОД» сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «ВОКОД» обратилось к истцу с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии №... в связи с неоднократными нарушениями ООО «Эльмонт» контракта №... от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Банковской гарантии истец осуществил выплату по банковской гарантии в пользу ГБУЗ «ВОКОД» в размере 3402509,98 руб.

В случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии (п. 7.1 Генерального соглашения), уплатить Гаранту проценты за пользование денежными средствами в размере 17% годовых (п. 7.3 Генерального соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Эльмонт» требование №... о возмещении суммы в порядке регресса. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Эльмонт» направлена претензия №..., в адрес поручителей направлены требования №... и №.... Требования Гаранта до настоящего момента исполнены не были

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по Банковской гарантии №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3438539,30 руб., включая основной долг в размере 3402509,98 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 19016,77 руб., неустойка за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17012,55 руб. А также взыскать с Волкова А. А., Волкова А. А., ООО «Эльмонт» проценты по п. 7.3 Генерального соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №..., начисляемые на остаток задолженности по ставке 17% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Писарев Н.С. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что обязательство по настоящее время не исполнено.

Представитель третьего лица ГБУЗ «ВОКОД» Пиникинштейн О.А. в судебном заседании просила удовлетворить исковое заявление.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третье лицо временный управляюший ООО «Эльмонт» Чернышков А.И. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление в части требований к ООО «Эльмонт» было оставлено без рассмотрения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом.

В силу ст. 368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии со ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

В силу ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п.1, п.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Эльмонт» заключили Генеральное соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении банковских гарантий.

Лимит ответственности установлен 95000000 руб.

Срок действия гарантии до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.1 Генерального соглашения в случае осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара принципал обязан без каких-либо удержаний и зачетов возместить гаранту все суммы, уплаченные бенефициару по гарантии.

В п. 7.3 генерального соглашения закреплено, что принципал обязуется уплатить Гаранту проценты за пользование денежными средствами в размере 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга по день фактического погашения задолженности.

Между истцом и ответчиком ООО «Эльмонт» заключены дополнительные соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по Генеральному соглашению №... от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Волков А. А., №... от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Волков А. А.. Поручители взяли на себя солидарную ответственность (п. 1.2 договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Эльмонт» ПАО «Промсвязьбанк» выдана банковская гарантия №... на сумму 38189582,16 руб. в пользу ГБУЗ «ВОКОД» сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «ВОКОД» обратилось к истцу с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии №... в связи с неоднократными нарушениями ООО «Эльмонт» контракта №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Банковской гарантии истец осуществил выплату по банковской гарантии в пользу ГБУЗ «ВОКОД» в размере 3402509,98 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №....

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Эльмонт» требование №... о возмещении суммы в порядке регресса. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Эльмонт» направлена претензия №..., в адрес поручителей направлены требования №... и №.... Требования Гаранта до настоящего момента исполнены не были

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-20520/2021 вынесено определение о признании заявления ООО «Эльмонт» о несостоятельности (банкротстве) обоснованным, введении в отношении ООО «Эльмонт» процедуры наблюдения.

Указанные обстоятельства подтверждаются Генеральным соглашением, договорами поручительства банковской гарантией, подписанными ответчиками, а также требованием об осуществлении уплаты денежной суммы, платежным поручением, претензиями.

Ответчиками условия Генерального соглашения не исполняются надлежащим образом, обязанность по возмещению денежных средств по банковской гарантии не исполнена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по банковской гарантии составила в размере 3438539,30 руб., в том числе основной долг – 3402509,98 руб., задолженность по процентам 19016,77 руб., неустойка – 17012,55 руб.за 1 день ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет предоставленный истцом, суд находит его математически верным, иного расчета суду не представлено.

В связи с чем, исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Волкову А. А., Волкову А. А., о взыскании задолженности по банковской гарантии подлежит удовлетворению. Взыскать солидарно с Волкова А. А., Волкова А. А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по банковской гарантии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3438539 руб. 30 коп., а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по банковской гарантии №... от ДД.ММ.ГГГГ на остаток задолженности по регрессному требованию (на момент вынесения решения 3402509 руб. 98 коп) по ставке 17% годовых, в солидарном порядке к ООО «Эльмонт», в отношении которого рассматривается дело о банкротстве Арбитражным судом Волгоградской области №А12-20520/2021.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков Волковых подлежат взысканию в пользу истца солидарно расходы на государственную пошлину в размере 25392 руб. 70 коп., подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Волкову А. А., Волкову А. А. о взыскании задолженности по банковской гарантии удовлетворить.

Взыскать солидарно с Волкова А. А., Волкова А. А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по банковской гарантии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3438539 руб. 30 коп., а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по банковской гарантии №... от ДД.ММ.ГГГГ на остаток задолженности по регрессному требованию (на момент вынесения решения 3402509 руб. 98 коп) по ставке 17% годовых, судебные расходы на государственную пошлину 25392 руб. 70 коп. в солидарном порядке к ООО «Эльмонт», в отношении которого рассматривается дело о банкротстве Арбитражным судом Волгоградской области №А12-20520/2021.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Новикова О.Б.

Дело №... (34RS0№...-56)

Определение

Об оставлении заявления без рассмотрения в части

ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Мизенко Е.Ю.,

с участием представителя истца Писарева Н.С., действующего по доверенности,

представителя третьего лица ГБУЗ «Волгоградский ... клинический онкологический диспансер» Пиникинштейн О.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Волкову А. А., Волкову А. А., ООО «Эльмонт» о взыскании задолженности по банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Волкову А. А., Волкову А. А., ООО «Эльмонт» о взыскании задолженности по банковской гарантии,

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Писарева Н.С.. поступило заявление о выделении исковых требований о взыскании задолженности по банковской гарантии с ООО «Эльмонт» в отдельное производство, прекращении производства по делу в отношении ООО «Эльмонт» в связи с рассмотрением в Арбитражном суде дела о банкротстве ООО «Эльмонт» и включении истца в реестр кредиторов.

Представитель истца Писарев Н.С., представитель третьего лица Пиникинштейн О.А. в судебном заседании не возражали против оставления без рассмотрения требований в отношении ООО «Эльмонт»

Ответчики, третье лицо Чернышков А.И. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения требований о взыскании задолженности по банковской гарантии, в отношении ООО «Эльмонт».

В соответствии с ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка, установленного ст.71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-20520/2021 вынесено определение о признании заявления ООО «Эльмонт» о несостоятельности (банкротстве) обоснованным, введении в отношении ООО «Эльмонт» процедуры наблюдения. Судебное заседание по рассмотрению заявления ПАО «Промсвязьбанк» о включении требований в реестр требований кредиторов отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по Генеральному соглашению №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Эльмонт» обеспечено договорами поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Все требования кредиторов о взыскании денежных средств в отношении должника, признанного несостоятельном (банкротом) могут быть заявлены в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, исковое заявление в отношении ООО «Эльмонт» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Эльмонт» о взыскании задолженности по банковской гарантии оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья подписьНовикова О.Б.

Дело №... (34RS0№...-56)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Новиковой О. Б.,

при секретаре Мизенко Е.Ю.,

с участием представителя истца Писарева Н.С., действующего по доверенности,

представителя третьего лица ГБУЗ «Волгоградский ... клинический онкологический диспансер» Пиникинштейн О.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Волкову А. А., Волкову А. А. о взыскании задолженности по банковской гарантии,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Волкову А. А., Волкову А. А. о взыскании задолженности по банковской гарантии удовлетворить.

Взыскать солидарно с Волкова А. А., Волкова А. А. пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по банковской гарантии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3438539 руб. 30 коп., а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по банковской гарантии №... от ДД.ММ.ГГГГ на остаток задолженности по регрессному требованию (на момент вынесения решения 3402509 руб. 98 коп) по ставке 17% годовых, судебные расходы на государственную пошлину 25392 руб. 70 коп. в солидарном порядке к ООО «Эльмонт», в отношении которого рассматривается дело о банкротстве Арбитражным судом Волгоградской области №А12-20520/2021.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 дней с момента окончания судебного разбирательства.

Судья: Новикова О.Б.