Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-732/2022 ~ М-3085/2022 от 18.08.2022

М-3085/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2022 года      г. Кострома

Судья Свердловского районного суда города Костромы Нефедова Л.А., рассмотрев исковое заявление ООО «НБК» к ИП Тихомировой Валентине Ивановне, Тихомирову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Тихомировой Валентине Ивановне, Тихомирову Олегу Николаевичу о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 10.08.2019 г. по 10.02.2020 г. в размере 95 742,40 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 10.08.2019 г. по 10.02.2020 г. в размере 212 482,87 руб.; задолженности по неустойке за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 10.08.2019 г. по 10.02.2020 г. в размере 186 414,30 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых за период с 11.02.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1 302 739,10 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 11.02.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 11.02.2020 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического его исполнения; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 146 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. Определением судьи от 19.08.2022 г. указанное исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 03.10.2022 г.

12.09.2022 г. в адрес суда истцом направлено письмо, в котором он указывает, что цена иска на дату его подачи определена надлежащим образом и государственная пошлина рассчитана и уплачена, исходя из нее, надлежащим образом.

Вместе с тем суд находит указанные доводы необоснованными, поскольку фактически подлежащая взысканию сумма с учетом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда (на дату обращения в суд) превышает произведенный истцом расчет цены иска, исходя из которого им и уплачена государственная пошлина.

В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что недостатки, указанные в определении судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 19.08.2022 г. об оставлении заявления без движения, в установленный срок заявителем не устранены, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «НБК» к ИП Тихомировой Валентине Ивановне, Тихомирову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья Л.А. Нефедова