Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2024 (1-640/2023;) от 02.10.2023

УИД 05RS0№-89

Приговор

Именем Российской Федерации

Город Хасавюрт 02 апреля 2024 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в лице председательствующего судьи Гереева К.З., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8, помощника прокурора <адрес> ФИО9, представителя потерпевшего ФИО16, подсудимой ФИО5, её защитника – адвоката ФИО10, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО11, при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Хасавюрт Дагестанской АССР, проживающей по <адрес> Республики Дагестан, гражданки России, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей одного малолетнего ребёнка, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом «О дополнительных мерах, государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ) предусмотрено право на дополнительные меры государственной поддержки следующим лицам, имеющим гражданство Российской Федерации, независимо от места их жительства: женщинам, родившим (усыновившим) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ; женщинам, родившим (усыновившим) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом надополнительные меры государственной поддержки; женщинам, родившим (усыновившим) первого ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ (указанный пункт введён Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 256-ФЗ вышеуказанные лица вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее – МФЦ) втерриториальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заполучением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на бумажном носителе или в форме электронного документа путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами либо получить сертификат в беззаявительном порядке в соответствии с частью 1.2 ст. 5 Федерального закона № 256-ФЗ в любое время после возникновения права надополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 380-ФЗ «Офедеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов» размер материнского (семейного) капитала для лиц, у которых право надополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, возникло в связи срождением (усыновлением) второго или третьего ребенка ипоследующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее такое право у них не возникло, составляет в 2020 году 616 617,0 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 256-ФЗ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ, материнский (семейный) капитал устанавливается в следующих размерах: 1) 466 617 рублей при условии, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникло до ДД.ММ.ГГГГ включительно; 2) 466 617 рублей в случае рождения (усыновления) первого ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае рождения (усыновления) второго ребенка начиная сДД.ММ.ГГГГ при условии, что первый ребенок был рожден (усыновлен) также начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер материнского (семейного) капитала увеличивается на 150 000 рублей и составляет в общей сумме 616 617 рублей; 3) 616 617 рублей в случае рождения (усыновления) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ при условии, что первый ребенок был рожден (усыновлен) доДД.ММ.ГГГГ; 4) 616 617 рублей в случае рождения (усыновления) третьего ребенка илипоследующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ при условии, что ранее право на дополнительные меры государственной поддержки не возникло.

В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме для улучшения жилищных условий.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Обактах гражданского состояния» (далее Федеральный закон № 143-ФЗ) государственной регистрации подлежат акты гражданского состояния, в том числе рождение.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 143-ФЗ государственная регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния, образованными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Примерно в июне 2019 года, уФИО19 и ФИО2 возник умысел на систематическое хищение путем обмана денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации, выделенных на реализацию Федерального закона № 256-ФЗ, устанавливающего дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

С этой целью, примерно в 2019 году, но не ранее июня 2019 года, вг.Кизилюрт Республики Дагестан, более точное время и место не установлены, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (1) и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (2), действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государству в особо крупном размере, имея умысел нахищение чужого имущества в виде денег вособо крупном размере, путём обмана, создали организованную преступную группу, в которую в разное время, впериод с июня 2019 года по 2020 год, вг.Кизилюрте и в <адрес> Республики Дагестан, с добровольного согласия вошли: лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (3), лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (4), старшая акушерка родильного отделения Кизилюртовской ЦГБ - лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (5), должностные лица отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан поЦентральному территориальному округу в <адрес> (далее – отдел ЗАГС) лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (6) илицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (7), работники Управления ОПФР по РД в<адрес> лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (8) илицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (9), лица, занятые в сфере КПК, аименно: председатель правления КПК «Уржумский» лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (10), фактический руководитель КПК «Уржумский» и«Южный» - лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (11), руководитель КПК «Финпомощь» - лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (12), а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (13), выполнявший отдельные поручения лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (11), инеустановленные лица.

Примерно в 2020 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Дагестан, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (1), выполняя отведенную ей роль в составе организованной преступной группы, подыскала ФИО5, которая не была осведомлена осоздании и деятельности вышеуказанной организованной преступной группы, ипредложила ей похитить средства материнского (семейного) капитала, путём оформления на имя ФИО5 фиктивных документов, свидетельствующих орождении упоследней ребёнка. ФИО5, имея первого ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная об отсутствии унеёправа на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные Федеральным законом № 256-ФЗ, с целью хищения средств материнского (семейного) капитала, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государству в крупном размере, желая наступления таких последствий, имея умысел на хищение чужого имущества ввиде денег вкрупном размере, путём обмана, из корыстных побуждений ипреследуя цель незаконного корыстного обогащения, дала своё согласие наоформление на её имя фиктивных документов, свидетельствующих орождении у неё ребёнка, тем самым, вступив слицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (1) впреступный сговор.

Примерно в 2020 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Дагестан, ФИО5, с целью изготовления участниками организованной преступной группы подложного медицинского свидетельства орождении ею ребёнка, передала участнику организованной преступной группы - лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (1) копии принадлежащих ей (ФИО5) паспорта гражданина Российской Федерации истрахового свидетельства обязательного пенсионного страхования, а также копию свидетельства о рождению ею ребёнка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, в вышеуказанное время, внеустановленном следствии месте, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (1) передала копии вышеуказанных документов участнику организованной преступной группы - лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (2).

Примерно в 2020 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (2), выполняя отведенную ей в составе организованной преступной группе роль, с целью изготовления подложного медицинского свидетельства о рождении ФИО5 ребёнка, получив предварительно в вышеуказанное время от участника организованной преступной группы – лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (5) серию и номер очередного бланка медицинского свидетельства о рождении, выдаваемого родильным отделением Кизилюртовской ЦГБ, находясь по адресу: <адрес>, обратилась кМагомедову, оказывавшему полиграфические услуги и предложила емузаплату в сумме 500 рублей изготовить пустой бланк медицинского свидетельства о рождении с серией 82 №.

ФИО7, не осведомлённый о преступном умысле лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (2), а также о существовании и деятельности вышеуказанной организованной преступной группы, в 2020 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата ивремя не установлены, находясь в своём жилище, по адресу: <адрес>, используя технические средства, а именно компьютер и струйный принтер марки «EpsonStylusPhoto P50», изготовил попросьбе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (2) за плату в сумме 500 рублей, пустой бланк медицинского свидетельства о рождении с серией 82№, после чего ввышеуказанные время и месте передал его лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (2).

ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (2), сцелью проставления в изготовленный Магомедовым пустой бланк медицинского свидетельства о рождении с серией 82 № оттисков печати иштампа Кизилюртовской ЦГБ, находясь на территории указанного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, передала указанный бланк медицинского свидетельства о рождении участнику организованной преступной группы – лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (5) - старшей акушерке родильного отделения.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (5), выполняя отведённую ей в составе организованной преступной группы роль, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Кизилюртовской ЦГБ, по адресу: <адрес>, проставила в переданный ей лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (2) пустой бланк медицинского свидетельства о рождении с серией 82 № подложные оттиски штампа и печати Кизилюртовской ЦГБ, после чего, в это же время обратно вернула указанный бланк медицинского свидетельства о рождении лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (2).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (2), выполняя отведенную ей в составе организованной преступной группе роль, собственноручно заполнила изготовленный Магомедовым пустой бланк медицинского свидетельства орождении с серией 82 №, указав в нём сведения о рождении ДД.ММ.ГГГГ уФИО5 ребёнка женского пола. После чего, в период с 15 июня по ДД.ММ.ГГГГ, с целью изготовления свидетельства о рождении у ФИО5 ребёнка, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (2), находясь вотделе ЗАГС, расположенного по адресу: <адрес>, передала вышеуказанное подложное медицинское свидетельство рождении с серией 82 № старшему специалисту 1 разряда отдела ЗАГС лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (6).

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (6), действуя согласованно со старшим специалистом 2 разряда отдела ЗАГС - лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (7), выполняя отведенные им в составе организованной преступной группе роли, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время неустановлено, находясь по адресу: <адрес>, используя свои служебные положения, а также вышеуказанное подложное медицинское свидетельство о рождении с серией 82№, произвели фиктивную государственную регистрацию рождения несуществующей ФИО1, а также изготовили подложный бланк свидетельства о рождении серии V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него заведомо ложные сведения о якобы имевшем место ДД.ММ.ГГГГ акте гражданского состояния – рождении ФИО1, а также сведения о матери ФИО5, который в последующем был получен последней.

После этого, участником организованной преступной группы, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (3), в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, используя полученные ввышеуказанное время от ФИО5 пароль и логин от единого портала государственных услуг Российской Федерации, было подано от имени последней, через вышеуказанный единый портал государственных услуг, электронное заявление овыдачи сертификата материнского (семейного) капитала в отдел ОПФР по РД в<адрес>, с приложением электронных копий документов. ДД.ММ.ГГГГ, отделом ОПФР по РД в <адрес>, по результатам рассмотрения вышеуказанного заявления, а также на основании полученных, поканалам защищенной связи от Межрегионального информационного центра Пенсионного фонда России, сведений из единого государственного реестра записей актов гражданского состояния о рождении ФИО5 ребёнка, принято решение за№ о выдаче ФИО5 государственного сертификата материнского (семейного) капитала в размере 616617 рублей – в связи срождением ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов по 18 часов, в <адрес> Республики Дагестан, продолжая свои преступные действия, с целью составления подложных документов ополучении ею займа на улучшение жилищных условий, ФИО5 обратилась к неустановленному следствием лицу, действовавшему от имени КПК«Алатея», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, и вступила с ним впреступный сговор, направленный на хищение средств материнского (семейного) капитала.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов по 18 часов, неустановленным следствием лицом, действовавшим от имени КПК «Алатея», в неустановленном следствие месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, с целью хищения средств материнского (семейного) капитала, изготовил подложные документы, а именно: фиктивную справку о подтверждении включения пайщика в членство в КПК отДД.ММ.ГГГГ, в которую внёс заведомо ложные сведения о вступлении БолатовойЛ.Г. в качестве члена в КПК «Алатея» и внесение последней паевого взноса в сумме 100 рублей, заверив указанную справку оттиском круглой печати указанного КПК и подписав её от имени председателя правления КПК «Алатея» ФИО14; фиктивный договор целевого займа, заключенный между КПК«Алатея», в лице председателя ФИО14, и ФИО15 отДД.ММ.ГГГГ №/А, о предоставлении последней займа в сумме 620 000 рублей на строительство жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, №; фиктивную справку оразмерах остатка основного долга от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием о том, что посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер остатка задолженности ФИО15 повышеуказанному договору займа составляет 620 000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов по 18 часов, в <адрес> Республики Дагестан, неустановленное следствием лицо представило ФИО5 на подпись вышеуказанный фиктивный договор целевого займа, в котором последняя подписалась.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов по 18 часов 00 минут, воисполнении вышеуказанного фиктивного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным следствием лицом, действовавшим от имени КПК «Алатея», было осуществлено перечисление денежных средств в сумме 620 000 рублей срасчетного счета указанного КПК №, открытого в ПАО «Сбербанк России», на банковский счет №, открытый вПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО5, после чего, в этот жедень, указанные денежные средства были получены ФИО5 в одном изотделений офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного в <адрес> Республики Дагестан. Часть вышеуказанных денежных средств, в сумме 520 000 рублей, ФИО5, заизготовление подложных документов, свидетельствующих о получении еюзайма на улучшение жилищных условий, в этот же день передала неустановленному следствию лицу, действовавшему отимени КПК «Алатея», оставшиеся денежные средства, в сумме 100000 рублей, ФИО5 потратила на свои личные нужды.

Таким образом, неустановленное следствием лицо, действовавшее от имени КПК «Алатея», использовало денежные средства указанного КПК дляраспределения их между собой и ФИО5, будучи убежденными овозвращении указанной суммы на счет КПК после принятия органом Пенсионного фонда решения об удовлетворении заявления ФИО5 инаправлении средств материнского капитала на погашение целевого займа повышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов по 18 часов, ФИО5, действовавшей группой лиц попредварительному сговору с неустановленным лицом и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (1), с целью хищения денежных средств ОПФР по РД, было направлено заявление вУправление ОПФР по РД в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга в размере 616 617 рублей, с приложением вышеуказанных копий документов с заведомо ложными недостоверными сведениями о рождении у неё ребенка и полученном займе.

ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения заявления ФИО5 ораспоряжении средствами материнского (семейного) капитала и приложенных к нему копий документов, Управлением ОПФР по РД в <адрес> принято решение № о его удовлетворении на улучшение жилищных условий, а именно на погашение целевого займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому БолатовойЛ.Г. с КПК «Алатея» на строительство жилья, с осуществлением перечисления средств материнского (семейного) капитала в сумме 616 617 рублей на расчётный счёт указанного КПК.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ОПФР по РД с расчётного счёта №, открытого в отделении Национального банка Республики Дагестан, располагающегося по адресу: <адрес>, на расчетный счет КПК «Алатея» №, открытого в ПАО «Сбербанк России», перечислены средства материнского (семейного) капитала, в сумме 616 617 рублей, в счет погашения задолженности по вышеуказанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО5, действовавшей группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, который в свою очередь действовавший от имени КПК «Алатея» и лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство (1), (2), (3), (5), (6) и (7), путем представления в ОПФР по РД заведомо ложных и недостоверных сведений о рождении ребенка, приобретаемом объекте недвижимости и полученном займе, похищены средства материнского (семейного) капитала – средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации нареализацию дополнительных мер государственной поддержки, направленных на улучшение жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в размере 616 617 рублей.

Подсудимая ФИО5 вину свою признала, раскаялась.

Допросив подсудимую, выслушав и исследовав показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд считает вину ФИО35 доказанной.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа показаний подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей и других доказательств.

Подсудимая ФИО5 суду показала, что примерно в 2020 году в городе Хасавюрте она встретилась с ФИО19, которая предложила ей оформить на своё имя сертификат МСК, в связи с рождением ею ребенка и что в последующем она сможет обналичить вышеуказанный капитал. В ходе указанной встречи она сообщила Асият, что у нее имеется первый ребенок 2010 года рождения. Она согласилась оформить на себя сертификат материнского (семейного) капитала, в связи рождением несуществующего второго ребёнка. Она по просьбе Асият отправила ей по мобильному приложению «What App» фотокопии своего паспорта гражданина РФ, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, а также свидетельства о рождении своего ребенка. Со слов Асият, копии указанных документов нужны были для оформления на её имя документов о рождении ею ребёнка и в последующем получения материнского (семейного) капитала и также она отправила её свои пароль и логин от портала «Госуслуги». В один из дней 2020 года от ФИО19 ей стало известно о том, что ею (Абдурахмановой) было изготовлено свидетельство о рождении ею ребенка, выданное отделом ЗАГС <адрес>, и что в отделении Пенсионного фонда по <адрес> на её имя открыт сертификат материнского (семейного) капитала. В этот же период времени, то есть в 2020 году, она решила продать сертификат материнского (семейного) капитала и через представителя некоего КПК «Алатея» обналичила средства материнского капитала. Для этого она по предложению того мужчины подписала некоторые документы, отправила ему посредством приложения «Whats App» копии своего паспорта, свидетельств о рождении детей (фотокопию свидетельства о рождении несуществующего ребенка, которую ранее получила от ФИО19), а также СНИЛСа. Через некоторое время, на её банковскую карту поступили денежные средства в размере 620 000 рублей. Она вместе с указанным мужчиной поехали в один из офисов банка «Сбербанк», расположенного в <адрес>, где она сняла со счета вышеуказанные денежные средства и, согласно ранее достигнутой договоренности, передала ему 520 000 рублей, оставив себе 100 000 рублей.

Вина подсудимой ФИО35 кроме признания ею своей вины, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО16 суду показал, что примерно 2020 году ФИО5, используя подложное свидетельство о рождении у неё второго ребёнка, в сговоре с должностными лицами ОПФ РФ по РД добилась выдачи подставным лицам государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал, заключила фиктивный договор целевого ипотечного займа, предназначенных, якобы, для их внесения в качестве паевого взноса на строительство квартиры и похитила денежные средства незаконно полученного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 616 617 рублей.

В связи с неявкой свидетеля ФИО19, были оглашены её показания, из которых следует, что примерно в 2020 году она познакомилась с ФИО5, которой в последующем предложила оформить на себя свидетельство о рождении несуществующего ребенка, а также сертификат МСК, на что последняя дала свое согласие. В указанный период времени она вместе с ФИО2, ФИО34, работниками ЗАГС ФИО3 и ФИО20 оформили на имя ФИО5 свидетельство о рождении несуществующего ребенка. В последующем ФИО5 сама обналичила средства МСК.

В связи с неявкой свидетеля ФИО2, были оглашены её показания, из которых следует,что с 2017 года она была знакома с ФИО19, которая оказывала помощь женщинам в распоряжении средствами материнского семейного капитала (МСК), сотрудником отдела ЗАГС ФИО3, медицинской сестрой родильного отделения ЦГБ <адрес> ФИО17 и ФИО18 Примерно в июне 2019 года в <адрес> ФИО19 предложила ей заработать денег путем получения сертификатов МСК на несуществующих детей, с чем она согласилась. Первый этап их преступной деятельности заключался в получении свидетельства о рождении, который она должна была взять полностью на себя. Для этого она должна была с помощью Цевикановой Загры изготовить подложное медицинское свидетельство о рождении ребенка, с которого обеспечить получение подложного свидетельства о рождении в Кизилюртовском ЗАГСе. До этого она или Асият, либо какой-нибудь посредник, находили женщину, желающую за денежное вознаграждение оформить на себя фиктивный сертификат МСК (далее женщина), фиктивные документы о рождении ребенка, хотя фактически ребенка не рожали. При этом женщине предлагались деньги в сумме 100 000 рублей. Далее документы женщины, а именно копии паспорта, и СНИЛСа и свидетельства о заключении брака, передавались ей, в основном путем отправки их фото на ее телефон через мессенджер «WhatsApp». Она за деньги в сумме 20 000 рублей занималась подготовкой медицинского свидетельства о рождении. Для этого она в типографии <адрес> у парня по имени Юнади готовила пустой бланк медицинского свидетельства о рождении, за бланк она должна была оплатить Юнади 500 рублей. Далее она обращалась к работнице родильного отделения Кизилюртовской городской больницы Цевикановой Загре, которая проставляла на пустые бланки медицинских свидетельств печати и штампы родильного дома и получала за это по 15 000 рублей. После этого она вносила в медицинское свидетельство данные женщины и проставляла подписи акушер-гинеколога и подпись заведующего роддомом ФИО31 Копии паспорта, СНИЛС, свидетельства о заключении брака и подложное медицинское свидетельство о рождении она сдавала в Кизилюртовский ЗАГС, где Маллакаева Саида и ФИО3 выдавали свидетельство о рождении. За указанные действия Маллакаевой Саиде и ФИО3 передавались 50 000 рублей. Получением МСК занималась Айтемирова Патина. После получения свидетельства о рождении, у женщины выяснялись пароль и логин личного кабинета в портале «Госуслуги» и подавалось заявление на оформление сертификата МСК. Обналичивания сертификата они проводили через разные кредитно-потребительские кооперативы (КПК). Для этого женщина становилась его пайщиком, хотя никакой взнос не вносила. После чего женщине на банковский счет перечислялась сумма займа. Сумма выдаваемого займа всегда зависела от суммы средств сертификата МСК и была чуть выше суммы средств сертификата МСК. После выдачи КПК займа (ипотечного кредита) на приобретение жилья женщине, последняя сопровождалась работниками КПК в отделение Пенсионного фонда РФ по РД, куда женщина обращалась с заявлением о распоряжении средствами своего МСК. В своем заявлении женщина просила перевести средства своего МСК в счет погашения полученного в КПК займа. По результатам рассмотрения заявления женщины, работники Пенсионного фонда выносили положительное решение и отправляли деньги МСК в счет погашения займа, полученного ранее в КПК. Таким образом, работники КПК возвращали себе потраченные на фиктивный ипотечный займ денежные средства, при этом зарабатывали от каждого займа 130 000 рублей или 180 000 рублей сверху. Примерно в июне 2020 года, Асият со своего мобильного телефона отправила ей на телефон, с помощью приложения «WhatsApp», копию паспорта ФИО5, а также передала ей 70 000 рублей. Она созвонилась с Загрой и получила у нее серию и номер медицинского свидетельство о рождении, который необходимо было внести в изготавливаемый пустой бланк указанного свидетельства. Тогда же она пошла в типографию к Юнади, расположенную в его доме по адресу: РД, <адрес>, сообщила тому полученные у Цевекановой Загры серию и номер, и заказала у него пустой бланк медицинского свидетельства о рождении, при этом оплатила Юнадию за указанный бланк 500 рублей. Юнадий изготовил у себя на компьютере указанный пустой бланк и распечатал его с помощь цветного принтера и передал ей. Получив изготовленный пустой бланк медицинского свидетельства о рождении, предварительно созвонившись с Загрой, примерно в июне 2020 года, в период рабочего дня с 09 часов по 17 часов, взяв с собой изготовленное свидетельство, она пошла к ЦГБ <адрес>, по адресу: <адрес>, и передала его к Цевекановой Загре, которая в свою очередь проставила на медицинском свидетельстве о рождении печати и штампы родильного дома ЦГБ <адрес>. За проставление указанных печати и штампа родильного дома она передала Загре нарочно 15 000 рублей. После этого, примерно в июне 2020 года, находясь в <адрес>, она собственноручно заполнила указанный пустой бланк медицинского свидетельства о рождении и внесла в него ложные сведения, согласно которым ФИО5 в родильном доме ЦГБ <адрес> родила девочку, а также проставила подписи от имени врача акушер гинеколога и заведующей родильным отделением. Затем, примерно в июне 2020 года, когда именно она не помнит, она отнесла заполненное ей фиктивное медицинское свидетельство о рождении в отдел ЗАГСа <адрес> по адресу: Кизилюрт, <адрес> «Б», и передала его ФИО3 вместе с деньгами в сумме 50 000 рублей, согласно их договорённости. Примерно в сентябре 2020 года, ФИО6 сообщила ей, что та изготовила фиктивное свидетельство о рождении и ФИО35 может прийти и получить его, о чем она сообщила Асият. Оставшиеся деньги в сумме 4 500 рублей из 70 000 рублей, полученных от Асият, она взяла себе, за ее услуги в заполнении фиктивного медицинского свидетельства о рождении.

В связи с неявкой свидетеля ФИО18, были оглашены её показания, из которых следует, что примерно в 2020 году, по предложению ФИО19 она вступила в преступную группу, занимающуюся обналичиванием сертификатов МСК, полученных на фактически не рождённых детей. В указанной преступной группе в ее обязанности входило направление от имени женщин, на чьи имена оформлялись сертификаты МСК, заявлений в органы ОПФР, о предоставлении сертификатов МСК, а также подыскивание указанных женщин. Незаконным изготовлением свидетельств о рождении занимались ФИО19, ФИО2, медицинская сестра Кизилюртовской ЦГБ ФИО17, а также сотрудники отдела ЗАГС <адрес> ФИО3 и ФИО20 последующем, женщина, на чье имя оформлялся сертификат МСК, обеспечивалась участниками организованной преступной группы в КПК, где с ней заключался фиктивный договор займа на приобретения жилья. После чего, на счет женщины КПК перечислялись денежные средства, которые в этот же день снимались ею с банка. Затем, вышеуказанные денежные средства распределялись между участниками организованной преступной группы. Женщина в ОПФР подавала заявление о распоряжении средствами МСК, с приложением копий документов, в том числе фиктивного договора целевого займа. По результатам рассмотрения указанного заявления ОПФР были перечислены на счет КПК денежные средства, в счет погашения женщиной займа.

Из оглашённого протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные показания ФИО21 подтвердила полностью при его проведении с ФИО19

В связи с неявкой свидетеля ФИО17, были оглашены её показания, из которых следует, что примерно в середине 2019 года, к ней на работу в ГБУ РД «Кизилюртовская центральная городская больница» пришла ее знакомая учительница школы № <адрес> ФИО2 и предложила за денежное вознаграждение выдавать ей пустые бланки медицинских свидетельств о рождении с проставленными печатями обещая за каждый бланк 15 тысяч рублей. Он пояснила, что только на изготовленных пустых бланках медицинских свидетельств о рождении она сможет проставлять штамп и печать родильного отделения ГБУ РД «Кизилюртовская центральная городская больница» и предложила изготавливать их у ее знакомого Магомедова Юнади. Для реализации ее с ФИО2 плана, примерно в середине 2019 года, она в тайне от своих коллег взяла в родильном отделении в качестве образца оригинал медицинского свидетельства о рождении и заказала Юнади его цветную копию. Юнади с помощью цветного принтера изготовил бланк. Она пригласила ФИО2 и познакомила её с Юнади и показала изготовленную копию. ФИО2 согласилась с ее предложением. Она и ФИО2 поехали в ГБУ РД «Кизилюртовская центральная городская больница», где она втайне от своих коллег проставила в левом верхнем углу лицевой стороны цветной копии медицинского свидетельства о рождении оттиск прямоугольного штампа «родильный дом отделения ГБУ РД «Кизилюртовская центральная городская больница»» и на оборотной стороне возле данных руководителя медицинского учреждения оттиск круглой печати «родильный дом отделения ГБУ РД «Кизилюртовская центральная городская больница»». Примерно в начале 2020 года ей снова позвонила ФИО2 и заказала ещё один бланк медицинского свидетельства о рождении и попросила её сообщить серию и номер оригиналов медицинского свидетельства о рождении действующего на тот период времени. Примерно в начале 2020 года, ФИО2 передала ей цветную копию пустого бланка медицинского свидетельства о рождении, с названными ней, в ходе телефонного разговора, серией и номером, куда она проставила штамп и печать и поучила от неё 15 000 рублей. Так продолжалось по март 2021 года.

Из оглашённых протоколов очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные показания свидетель ФИО17 подтвердила полностью при его проведении со свидетелем ФИО23 и ФИО2

В связи с неявкой свидетеля ФИО3, были оглашены её показания, из которых следует, чтопримерно в середине 2019 года у ее матери Далгатовой Раисы выявили множество заболеваний, из-за чего мать не могла жить самостоятельной жизнью и находилась на постельном режиме. Она как единственная дочь матери перевезла ее к себе домой, ухаживала за ней, в связи с чем она приходила на работу только на несколько часов в конце рабочего дня. Практически всю работу в отделе, в части рождения детей и установления отцовства, выполняла ФИО22, которая принимала документы, заносила сведения в еденный государственный реестр (далее ЕГР), распечатывала бланки свидетельств о рождении строгой отчетности, и уже все подготовленные документы заносила ей в конце рабочего дня, когда она приходила на работу. Она не проверяла соответствие составленных ФИО22 документов установленным законодательством Российской Федерации требованиям и проставляла свои подписи в свидетельствах о рождении, а также заверяла гербовой печатью отдела ЗАГСа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее мать скончалась. Потеряв мать, заболела она и сама, в связи с чем она стала уже заниматься своим здоровьем и также продолжала ходить на работу только на пару часов в конце рабочего дня.

Свидетель ФИО22 суду показала, что в отделе ЗАГС <адрес> работали она и специалист-эксперт (заведующая) ФИО3. Примерно в начале 2020 года, проверяя документы и справки о рождении новорожденных, она начала подозревать в их подлинности, обращая внимание на почерк и качество изготовления, хотя штамп и печать были подлинными. Свои подозрения она высказала ФИО6, но та велела пропускать их, утверждая, что они нормальные. В начале 2020 года она в очередной раз сообщила ФИО6 о своих подозрениях, но та снова велела пропустить их. Когда она вернула документы заявителю, ФИО6 вернула эту женщину и попросила её выдать то женщине свидетельство и обещала рассчитаться с ней. Так она несколько раз выдавала свидетельства о рождении, за что ФИО6 передавала ей деньги. Женщины, получившие свидетельство о рождении, несмотря на то, что никого в действительности не рожали, получали право на получение материнского (семейного) капитала.

Из оглашённых протоколов очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные показания ФИО22 подтвердила полностью при его проведении со свидетелем ФИО3 и ФИО19

В связи с неявкой свидетеля ФИО23, были оглашены его показания, из которых следует, что примерно в 2019 году к нему обратилась медсестра родильного отделения городского родильного дома при ЦГБ <адрес> по имени Загра, с просьбой изготовить бланк медицинского свидетельств о рождении и в качестве образца принесла заполненный бланк свидетельства о рождении. Примерно через неделю к нему домой пришла Загра и незнакомая женщина, как ему стало позднее известно - ФИО2. Он показал Загре изготовленный им бланк свидетельства, который та продемонстрировала ФИО2 и сказала чтоб та сама заказывала. Таким образом Загра, как он понял, свела ФИО2 с ним, чтобы последняя в будущем могла сама заказывать у него аналогичные бланки. ФИО2 записала его номер и сказала, что при необходимости свяжется с ним. С тех пор ФИО2 периодичеки приходя к нему домой или посредством мобильной связи заказывала у него бланки свидетельств о рождении. За каждый изготовленный им бланк ФИО2 оплачивала ему по 500 рублей. Таким образом, в общей сложности с середины 2019 года он изготовил для ФИО2 и передал ей не менее 50 бланков свидетельств. ФИО2 обращалась к нему с периодичность 1-2 раз в 2 месяц и каждый раз просила изготовить от 3 до 7 бланков. Оплату изготовленных бланков ФИО2 производила как наличными при получении бланков на руки, так и путем переводов с его карты на его банковскую карту. В ходе обыска у него были изъяты процессор от компьютера и принтер с помощью которых он изготавливал бланки. ФИО2 говорила ему о том, что данные бланки та заказывает для использования работниками родильного дома, то есть та фактически выступала в роли заказчика от родильного дома. Одним из применений данных бланков ФИО2 объясняла их заполнение в качестве образцов в процессе обучения студентов и стажеров.

В связи с неявкой свидетеля ФИО24, были оглашены её показания, из которых следует, что примерно в начале 2020 года к ней обратилась ФИО2 и попросила открыть на ее имя банковскую карту банка «Сбербанк». Со слов ФИО2 ее карты заблокированы и у нее нет возможности осуществлять онлайн переводы. Она получила в отделении банка «Сбербанк» <адрес> на своё имя банковскую карту и привязала к номеру телефона ФИО2. Какие именно банковские операции производила ФИО2 с помощью её банковской карты она не знает Как ей известно, ФИО2 в свободное от работы время оказывала содействие в оформлении сертификатов материнского капитала.

В связи с неявкой свидетеля ФИО25, были оглашены его показания, из которых следует, что ФИО19 является его матерью. Примерно с 2018 года, он по просьбе матери, оформил на своё имя шесть банковских карт со следующими номерами: №, №, №, №, № и №. Всеми вышеуказанными банковскими картами пользовалась его мама ФИО19, то есть у нее были сами банковские карты и ПИН-коды к ним. Какие именно банковские операции производились его матерью ФИО26 с использованием вышеуказанных карт он не знает.

В связи с неявкой свидетеля ФИО31, заведующей родильным отделением ГБУ «Кизилюртовская ЦГБ», были оглашены её показания, из которых следует, что бланки медицинских свидетельств о рождении хранятся у руководителя медицинской организации. Сведения о выдаче медицинского свидетельства о рождении (дата выдачи, номер и серия) должны быть указаны в журнале регистрации медицинских свидетельств о рождении. Заполняют медицинские свидетельства о рождении врачи физиологического и обсервационного отделения. Медицинское свидетельство о рождении подписывается руководителем медицинской организации (или уполномоченным лицом) или индивидуальным предпринимателем с указанием фамилии, имени, отчества и заверяется круглой печатью организации. Ни каких поддельных справок о рождении детей ею никому не предоставлялись. Все справки, выданные ее организацией учтены должным образом.

В связи с неявкой свидетеля ФИО27 были оглашены её показания, данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что она работает акушер-гинекологом родильного отделения «ГБУ Кизилюртовская ЦГБ». Медицинское свидетельство о рождении выдается на новорожденных, родившихся живыми при сроке беременности 22 недели и более. Никакие поддельные справки о рождении детей ею не составлялись и не подписывались. Все справки, выданные организацией, учтены должным образом в больнице. Ни в какую организованную преступную группу целью, которого являлось незаконное обогащение путем мошенничества при получении каких-либо выплат она не входила.

В связи с неявкой свидетеля ФИО28, были оглашены её показания, из которых следует, что в отделе ЗАГСа Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по ЦТО в <адрес> работают два сотрудника - ведущий специалист-эксперт ФИО3 (ранее до передачи ЗАГСа полномочий регистрации актов гражданского состояния в Минюст РД, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, была заведующей отделом ЗАГСа <адрес>) и специалист-эксперт Маллакаева Саида. Сотрудники отдела ЗАГСа <адрес> наделены правом подписи в документах выдаваемых отделом ЗАГСа <адрес>, у них же имеется и гербовая печать. Сотрудники отдела ЗАГСа <адрес> имеют право самостоятельно производить государственную регистрацию актов гражданского состояния, без одобрения отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции РД по центральному территориальному округу.

Свидетель ФИО29 суду показал, чтов период с июня 2011 года по октябрь 2021 года он работал в должности заместителя начальника Управления ОПФР по РД в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отделом ОПФР по РД в <адрес> был предоставлен сертификат материнского (семейного) капитала, в связи с рождением у ФИО5 второго ребенка, на сумму 616 617 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, на основании поданного на их имя ФИО5 заявления, было истребовано вышеуказанное дело из отдела ОПФР по РД в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Управление ОПФР по РД в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного капитала), приложив к указанному заявлению соответствующие документы, в том числе свидетельства о рождении ее детей. В своем заявлении она просила перечислить средствами материнского (семейного) капитала на счет КПК «Алатея», с кем она заключала договор займа. Заявление им было удовлетворено решением от ДД.ММ.ГГГГ и на расчетный счет КПК были перечислены 616 617 рублей.

Суд признает показания подсудимой ФИО5, представителя потерпевшего ФИО30, свидетеля ФИО19, ФИО2, ФИО18, ФИО3, ФИО22, ФИО17, ФИО23, ФИО31, ФИО27, ФИО24, ФИО25, ФИО28 и ФИО29 достоверными по своему содержанию, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и находит необходимым именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий.

Кроме того, суд не усматривает оснований для вывода о наличии у представителя потерпевшего и свидетеля личной заинтересованности в содержании своих показаний.

Объективно вина подсудимой в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере подтверждается также письменным доказательством, исследованным при рассмотрении дела, а именно:

-заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому две подписи от имени ФИО5, расположенные в заявлении о запросе лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «подпись заявителя», исполнены самой ФИО5. Пять подписей от имени ФИО5, расположенные в копии заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ФИО5 26 – три подписи), в копии сведений к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала (л.д. ФИО5 30 – одна подпись) и в копии договора займа №/А от ДД.ММ.ГГГГ в графе «заемщик» (л.д. ФИО5 37 – одна подпись), - вероятно, исполнены ФИО5. Подпись в графе: «Руководитель ФИО3», имеющаяся в оригинале свидетельства о рождении серии V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ родила ФИО1, находящегося в деле ФИО5, вероятно исполнена ФИО3;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи заполнения, имеющиеся на лицевой и оборотной стороне медицинского свидетельства о рождении серии 82 №, а также рукописная запись «ФИО31», расположенная на оборотной стороне указанного медицинского свидетельства о рождении, исполнены самой ФИО2 Подпись от имени ФИО31, расположенная на оборотной стороне медицинского свидетельства о рождении серии 82 №, исполнена самой ФИО2

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО19 обнаружен и изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон XS»;

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружены и изъяты цветной струйный принтер марки «EPSON P50» и системный процессор;

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по ЦТО в <адрес> обнаружено и изъято медицинское свидетельство о рождении ребёнка ФИО5, а также журнал учета выдачи свидетельств о рождении 2020 г.;

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Кизилюртовской ЦГБ обнаружена печать родильного отделения и изъяты с него оттиски.

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Управление ОПФР по РД в <адрес> обнаружено и изъято дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО5;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осмотрен компакт-диск с банковскими сведениями КПК «Алатея», из которого следует, что со счета КПК № на счет №, принадлежащий ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен платеж в размере 620 000 рублей.

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осмотрен компакт-диск с банковскими сведениями ФИО5, из которого следует, что ФИО5 на счет № с банковского счета №, принадлежащего КПК «Алатея» ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в размере 620 000 рублей и в тот же день они сняты со счёта;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено медицинское свидетельство о рождении серии 82 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ о рождении у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ребенка женского пола. Справка заверена оттиском печати ГБУ РД «Кизилюртовская ЦГБ» и проставлен угловой штамп. На оборотной стороне заверена подписью акушера-гинеколога и главного врача;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены системный блок и цветной струйный принтер марки «Epson Stylus Photo P50», изъятые в ходе обыска у свидетеля ФИО23 и при осмотре его содержимого в памяти обнаружен электронный файл, содержащий в себе пустой бланк медицинского свидетельства о рождении;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон марки «iPhone ХS», принадлежащий обвиняемой ФИО19 В ходе осмотра содержимого указанного телефона обнаружены многочисленные переписки ФИО19 с ФИО18 и ФИО22, где обсуждаются незаконное оформление на женщин государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал, распределение денежных средств, отправляют друг другу фотографии личных документов указанных женщин, необходимых для получения свидетельства о рождении ребенка, а также получения средств материнского (семейного) капитала;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осмотрено дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, заведенное на имя ФИО5 В нём также имеются: свидетельство о рождении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; решение о выдаче государственного сертификата на МСК от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное отделом Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес>, согласно которого ФИО5 выдан сертификат МСК в размере 616 617 рублей в связи с рождением второго ребёнка; решение об удовлетворении заявления ФИО5 о распоряжении средствами (частью средств) МСК в размере 616 617 рублей, вынесенное УОПФР по РД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которого принято решение о перечислении ДД.ММ.ГГГГ указанных средств на расчетный счет КПК «Алатея»; копия заявления ФИО5, подписанное последней, от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами (частью средств) МСК в размере 616 617 рублей, где она просит перечислить указанные средства на расчетный счет КПК «Алатея» в счет возмещения полученного ею в указанном КПК кредита на строительства жилья; договор целевого займа (строительства), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Алатея», в лице председателя правления ФИО14, с одной стороны, и ФИО5, согласно которого КПК передаёт в займ ФИО5 денежные средства в сумме 620000 рублей, под проценты, на срок 3 месяца, на строительства жилого помещения; справка о подтверждении включения пайщика в членство КПК от ДД.ММ.ГГГГ, выданная председателем КПК «Алатея» ФИО14, о том, что ФИО5 вступила в КПК.

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является журнал учета выдачи свидетельств о рождении 2020 года, изъятый вотделе ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по ЦТО в <адрес>. Так, в ходе осмотра указанного журнала, на оборотной стороне листа № обнаружена запись о выдаче свидетельства о рождении серии и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ребенка «ФИО4 Р», номер актовой записи 589;

письмом из ГБУ РД «Кизилюртовская ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном учреждении отсутствуют сведения о принятии родов у ФИО5;

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное ГУ ОПФР по РД, согласно которогоГУ ОПФР по РД осуществлено перечисление средств материнского (семейного) капитала в сумме 616617 рублей на счет КПК «Алатея», в счёт погашения задолженности по кредиту ФИО5;

копией решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное отделом Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес>, согласно которого ФИО5 выдан сертификат МСК в размере 616617 р., в связи с рождением второго ребёнка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

копией государственного сертификата материнского (семейного) капитала, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в размере 616 617 р.

копией решения об удовлетворении заявления ФИО5 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в размере 616617 рублей, вынесенное УОПФР по РД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, о перечислении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на расчетный счет КПК «Алатея»;

копией заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в размере 616617 рублей, согласно которого она просит перечислить указанные средства на расчетный счет КПК «Алатея» в счет возмещения полученного ею в указанном КПК кредита на строительства жилья;

копией свидетельства о рождении, согласно которому ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, подписанное ФИО3;

копия договора целевого займа (строительства), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Алатея» и ФИО5, согласно которого КПК передаёт в займ ФИО5 денежные средства в сумме 620000 рублей, под проценты, на срок 3 месяца, на строительства жилого помещения, по адресу: <адрес>, №;

копией справки о размере остатка основного долга от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем КПК «Алатея» ФИО14, о том, что размер долга ФИО5 перед КПК составляет 620000 рублей;

Приведённые заключения экспертов не вызывают у суда оснований для сомнений, так как они проводились в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, все выводы экспертов мотивированы.

Не вызывают у суда сомнения и другие письменные доказательства,так как они так же составлены в соответствии с требованиями закона, не противоречит обстоятельствам дела и объективно соответствует показаниям, подсудимой ФИО5, представителя потерпевшего и свидетелей.

При таких данных суд считает возможным принять за основу, как показания представителя потерпевшего и свидетелей, так и имеющееся в деле письменное доказательство, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств и подвергать их сомнению у суда нет оснований, поскольку они получены в установленном законом порядке, свидетельствуют о наличии у ФИО5 умысла на совершение хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимой.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимой и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимой, на досудебной стадии не допущено.

Оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и считает, что действия ФИО5 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч.3 ст. 159.2 Уголовного кодекса РФ.

Стремление ФИО5 получить для себя выгоду имущественного характера, путем представления заведомо ложных сведений, свидетельствует о корыстной заинтересованности, с которой она действовала.

ФИО5, имея корыстную цель, в целях личного обогащения, стремясь изъять и безвозмездно обратить чужое имущество в свою пользу, противоправно обратило денежные средства в свою пользу при получении социальных выплат.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у неё психического расстройства, ФИО35 признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

При назначении подсудимой наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории тяжких, данные о личности, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие малолетнего ребёнка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, частичное возмещение причинённого ущерба, нахождение на её иждивении отца.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения её от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую не имеется.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, её семейного положения, на учёте у психиатра и нарколога не стоит, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновной в совершении преступления, суд считает возможным исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений наказанием в виде лишения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкция части 3 статьи 159.2 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает штраф в размере от 100 до 500 тысяч рублей.

Между тем, исходя из того, что ФИО5 не погашен причинённый ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребёнка и отца, нигде не работает, суд считает не целесообразным назначение ей наказания в виде штрафа, виду того, что оно существенно отразиться на материальном положении её семьи и будет не исполнимым.

Исходя из приведённого, а также личностной характеристики подсудимой суд не видит оснований и считает не целесообразным назначение ФИО32 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а с учётом нахождения на её иждивении малолетнего ребёнка и отца, считает не целесообразным замены лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания и назначения ей на основании статьи 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом её возраста и состояния здоровья возложить на подсудимую исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, систематически являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката ФИО10 за оказание юридической помощи при участии по назначению в судебном заседании в размере 12 тысяч 168 рублей, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО5 в федеральный бюджет.

При этом оснований для освобождения ФИО5 от уплаты полностью либо частично процессуальных издержек, с учетом её возраста и трудоспособности, не имеется.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении приговора суда в совещательной комнате разрешает в числе других и вопрос, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

В соответствии частью 1статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела в судебном заседании представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО5 в пользу Социального фонда Российской Федерации – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> 100 тысяч рублей.

ФИО5 иск признала полностью.

Судом принято признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Соответственно, предъявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание виде лишения свободы, назначенное ФИО5 считать условными с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

Обязать условно осужденную ФИО5 не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО5 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту её жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск с выпиской по счёту КПК «Алатея»; компакт-диск с выпиской по счётам ФИО5; дело лица, имеющего право надополнительные меры государственной поддержки, заведённое на имя ФИО5; медицинское свидетельство о рождении ребёнка у ФИО5; журнал учета выдачи свидетельство о рождении 2020 года, хранить в материалах уголовного дела. Системный блок и цветной принтер марки «Epson Stylus Photo P50», хранить до разрешения их судьбы в рамках выделенных уголовных дел.

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката ФИО10 в размере 12168 (двенадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей, взыскать с ФИО5 в федеральный бюджет.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Социального фонда Российской Федерации – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> 100000 (сто тысяч) рублей.

Из указанной суммы 5000 (пять тысяч) рублей считать исполненным.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденная, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья К.З. Гереев