Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1170/2023 ~ М-1043/2023 от 01.11.2023

№ 2-1170/2023

30RS0009-01-2023-001517-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Крипаковой Д.Р.

при секретаре Шеремет Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крапивко Дмитрия Александровича к Кульситову Наилю Вагаповичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Крапивко Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кульситову Н.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что 27.07.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Истец передал в долг по расписке ответчику денежные средства в размере 250000 рублей сроком до 29.07.2023. Ответчик принял указанные денежные средства и обязался возвратить в срок до 29.07.2023 денежные средства в размере 430000 рублей. Однако в установленный в расписке срок ответчик долг не вернул. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в сумме 250000 рублей, проценты за пользование займом в размере 4438,36 рублей, расходы на составление досудебной претензии и ее отправку ответчику в размере 1500 рублей, представление интересов суде первой инстанции в размере 18000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5744,38 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представлять интересы представителю. Представитель истца по доверенности Гречко К.П. извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кульситов Н.В., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, причины неявки суду не известны.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялись извещения о дне рассмотрения спора по адресу регистрации, согласно адресной справке, заказным письмом с уведомлением.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения спора имеются.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или периода времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что 27.07.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Истец передал в долг по расписке ответчику денежные средства в размере 250000 рублей сроком до 29.07.2023. Ответчик принял указанные денежные средства и обязался возвратить в срок до 29.07.2023 денежные средства в размере 430000 рублей.

В установленный в расписке срок ответчик долг не вернул.

Данные обстоятельства, подтверждаются подлинником расписки от 27.07.2023.

Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Суд полагает, что ответчик действительно не выполнил взятых не себя добровольно обязательств, указанных в договоре от 27.07.2023, поскольку возражений относительно заявленных требований не представил, в материалах дела находится подлинник расписки от 27.07.2023.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований Крапивко Д.А. о взыскании в его пользу с Кульситова Н.В. суммы долга в размере 250000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика проценты за пользование займом в размере 4438,36 рублей, согласно расчету истца.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его верным, и подлежащим взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом, в силу положений ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относят расходы по оплате госпошлины и издержки, связанные с рассмотрение дела.

В судебном заседании установлено, истцом были понесены расходы на оплату услуги по составлению досудебной претензии в размере 1500 рублей, что подтверждается квитанцией от 05.08.2023, по представлению интересов в суде первой инстанции в размере 18000 рублей, что подтверждается квитанциями от 13.09.2023, 07.11.2023. При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 5744,38 рублей, данные обстоятельства подтверждаются квитанцией от 26.09.2023.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Крапивко Дмитрия Александровича к Кульситову Наилю Вагаповичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кульситова Наиля Вагаповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа в размере 250000 рублей, проценты за пользование займом в размере 4438,36 рублей, расходы на составление досудебной претензии и ее отправку в размере 1500 рублей, представление интересов в суде первой инстанции в размере 18000 рублей, госпошлину в размере 5744,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Крипакова Д.Р.