Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2022 ~ М-754/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-791/2022

УИД 29RS0001-01-2022-001080-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 30 августа 2022 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Аламбаевой В.С.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Пятовской Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (далее – АО «МИнБанк») обратилось в суд с иском к Пятовской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1417291 руб. 88 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15286 руб. 46 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «МИнБанк» и Пятовской Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1406789 руб. 55 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 8,8% годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит, заемщик использовал денежные средства. Просрочка у ответчика образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 1417291 руб. 88 коп., в том числе: просроченная задолженность в размере 1320053 руб. 34 коп., просроченные проценты в размере 84553 руб. 01 коп., штрафы (пени) по просроченной задолженности в размере 7284 руб. 50 коп., штрафы (пени) по просроченным процентам в размере 5401 руб. 03 коп.

АО «МИнБанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Ответчик Пятовская Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МИнБанк» и Пятовской Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1406789 руб. 55 коп. под 8,8% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 кредитного договора определено, что ежемесячный платеж составляет 22491 руб. 00 коп. на весь срок предоставления кредита. Заемщик, подписывая договор, подтверждает свое ознакомление и согласие с графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора.

Пунктом 8 кредитного договора определены способы исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Пополнение счета № ****3378, открытого у кредитора в срок и способами, указанными в общих условиях договора.

Согласно п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

В соответствии с п. 14 кредитного договора заемщик, подписывая договор, заявляет о присоединении к общим условиям договора в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, и выражает согласие со всеми и каждым в отдельности индивидуальными условиями договора, а также подтверждает, что на момент подписания договора заемщиком получены разъяснения о содержании общих и индивидуальных условий договора.

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пятовской Н.А. ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства в сумме 1406789 руб. 55 коп.

Таким образом, истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства исполнены в полном объеме.

Заемщик Пятовская Н.А. получила денежные средства по кредитному договору, а поэтому приняла на себя обязательства по возвращению суммы долга, процентов и пени по кредитному договору.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому задолженность ответчика Пятовской Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 1417291 руб. 88 коп., в том числе: просроченная задолженность в размере 1320053 руб. 34 коп., просроченные проценты в размере 84553 руб. 01 коп., штрафы (пени) по просроченной задолженности в размере 7284 руб. 50 коп., штрафы (пени) по просроченным процентам в размере 5401 руб. 03 коп.

Ответчик обязался погашать кредит и проценты по нему ежемесячно в течение всего срока кредита. Однако Пятовская Н.А. в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства надлежащим образом не выполняла, погашение кредита и уплату процентов в установленный срок не производила.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено письмо-требование о досрочном истребовании задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 819, 809-810 ГК РФ, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.

Истец в обоснование заявленных требований представил допустимые доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора на указанных выше условиях и неисполнение ответчиком в полном объеме взятых на себя обязательств в предусмотренные договором срок.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и условиям договора, ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет иска суду не представлен.

До настоящего времени ответчиком Пятовской Н.А. взятые на себя обязательства по возврату указанной выше суммы кредита в полном объеме не исполнены.

Таким образом, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца не опровергнуты, доказательств своевременного исполнения обязательств и отсутствия задолженности, не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у истца имеются основания для взыскания с ответчика суммы основного долга, а также процентов и пени в связи с несвоевременным исполнением обязательства по кредитному договору.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Пятовской Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пятовской Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт серии 11 21 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, код подразделения 290-007, в пользу акционерного общества «Московский Индустриальный банк», ИНН 7725039953, ОГРН 1027739179160, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1417291 руб. 88 коп., в том числе: просроченная задолженность в размере 1320053 руб. 34 коп., просроченные проценты в размере 84553 руб. 01 коп., штрафы (пени) по просроченной задолженности в размере 7284 руб. 50 коп., штрафы (пени) по просроченным процентам в размере 5401 руб. 03 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15286 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий Н.В. Сидорак