Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-43/2022 от 18.10.2022

К делу № 2-287/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гулькевичи 25 ноября 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи - Надоличного В.В.,

при секретаре судебного заседания – Косиновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Муфахарова В.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 134 Гулькевичского района Краснодарского края от 02.09.2022 по гражданскому делу по исковому заявлению ООО МФК «САММИТ» к Муфахарову В.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик Муфахаров В.Г. обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 134 Гулькевичского района Краснодарского края от 02.09.2022 по гражданскому делу по исковому заявлению ООО МФК «САММИТ» к Муфахарову В.Г. о взыскании задолженности, которым исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к Муфахарову В.Г. о взыскании задолженности удовлетворены. Взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» с Муфахарова В.Г. задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 17.10.2021 г. по состоянию на 01.06.2022 г. в сумме 27197 руб. 24 коп. (двадцать семь тысяч сто девяносто семь рублей двадцать четыре копейки), а также судебные расходы по уплате госпошлины в доход государства в размере 1015 руб. 92 коп. (одна тысяча пятнадцать рублей девяносто две копейки), а всего – 28213 руб. 16 коп. (двадцать восемь тысяч двести тринадцать рублей шестнадцать копеек).

В обосновании жалобы указано, что ответчик не согласен с вынесенным решением поскольку, не был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания. Ссылаясь на положения ст. 330 ГПК РФ и п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданско-процессуального законодательства в суде апелляционной инстанции» просит решение отменить и вынести новое решение.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились. О дне слушания уведомлены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно положениям п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как видно из материалов дела оно рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Вынесенная резолютивная часть решения направлена сторонам.

Как следует из материалов гражданского дела ответчик был уведомлен 22.07.2022 о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой связью.

Как следует из представленных материалов дела ответчик никаких возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не заявил. Не приложено таких доказательств и к апелляционной жалобе. Данный факт подателем жалобы также не оспаривается.

Согласно ст. 323.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: 1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса); 2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей; 3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

2. По ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в части четвертой настоящей статьи.

3. Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела:1) связанные с государственной тайной;

2) по спорам, затрагивающим права детей, за исключением споров о взыскании алиментов;

3) о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

4) по корпоративным спорам;

5) связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

4. Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

2) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

5. В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства указываются действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий. После вынесения определения рассмотрение дела производится с самого начала, за исключением случаев, если переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства вызван необходимостью произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

6. В случае, если заявлено несколько требований, одно из которых носит имущественный характер и относится к требованиям, указанным в части первой настоящей статьи, а другие требования носят неимущественный характер и суд не выделит эти требования в отдельное производство на основании части второй статьи 151 настоящего Кодекса, такие требования рассматриваются в порядке упрощенного производства.

В силу ст. 323.3 ГПК РФ исковое заявление по делу, указанному в части первой статьи 232.2 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы подаются в суд по общим правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом. Суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.

Согласно ч. 5 ст. 323.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

На основании изложенного поскольку данный спор относиться к категории дел рассмотрение которых возможно в упрощенном порядке судебного разбирательства, ответчиком не представлены в установленный законом срок какие-либо возражения против упрощенного порядка проведения судебного разбирательства, а в силу требования ч. 5 ст. 323.3 ГПК РФ судебное заседание не проводиться суд отвергает доводы ответчика о том, что его не известили о времени месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно, с учетом требований и положений законодательства, установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу; применены соответствующие правовым отношениям сторон нормы права; дана надлежащая оценка всем доказательствам по делу.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения мирового судьи, которое суд находит законным и обоснованным, поэтому подлежащим оставлению без изменения.

Юридически значимые обстоятельства дела определены мировым судьей правильно. Нарушений материального либо процессуального права не допущено. Выводы суда мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами. При изложенных обстоятельствах, мировым судьей вынесено законное и обоснованное решение. Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения мировым судьей или опровергали бы выводы решения, и поэтому не могут служить основанием к отмене решения и удовлетворению апелляционной жалобы.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 134 Гулькевичского района Краснодарского края от 02.09.2022 по гражданскому делу по исковому заявлению ООО МФК «САММИТ» к Муфахарову В.Г. о взыскании задолженности– оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Муфахарова В.Г., без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня вынесения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда В.В. Надоличный