Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-346/2024 ~ М-1196/2024 от 28.03.2024

к делу № 9-346/2024

УИД 23RS0003-01-2024-001863-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2024 года г. Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кашкаров С.В., рассмотрев исковое заявление ООО Специализированный застройщик «Фройда-Ф», ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н», ООО Специализированный застройщик «Главная строительная компания» к Администрации МО <адрес> о признании права собственности на электрические сети,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Специализированный застройщик «Фройда-Ф», ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н», ООО Специализированный застройщик «Главная строительная компания» обратились в Анапский городской суд с исковым заявлением к Администрации МО г.Анапа о признании права собственности на электрические сети.

Судом установлено, что исковое заявление неподсудно Анапскому городскому суду.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из поданного в суд искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что спорные правоотношения возникли между юридическими лицами.

Согласно ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Следовательно, материал по исковому заявлению ООО Специализированный застройщик «Фройда-Ф», ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н», ООО Специализированный застройщик «Главная строительная компания» к Администрации МО г.Анапа о признании права собственности на электрические сети не подсуден Анапскому городскому суду Краснодарского края, в связи с чем, данное исковое заявление в силу ст. 135 ГПК РФ подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО Специализированный застройщик «Фройда-Ф», ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н», ООО Специализированный застройщик «Главная строительная компания» к Администрации МО г.Анапа о признании права собственности на электрические сети, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцам, что с данным исковым заявлением им необходимо обращаться в Арбитражный суд Краснодарского края.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

Судья – подпись

Подлинник определения находится в материалах № 9-346/2024 УИД 23RS0003-01-2024-001863-15 Анапского городского суда Краснодарского края.