Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2022 ~ М-43/2022 от 08.02.2022

№

№RS0№-35

    копия

            Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                          <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» (после смены нанимателя ООО «КРК-Финанс») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиками, последним предоставлен кредит на сумму 160 000 рублей на срок 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 78 % годовых. Заемщиком по договору займа является ФИО1, созаемщиком ФИО2 В обеспечение обязательств по договору займа истец и ответчик ФИО1 заключили договор залога транспортного средства <данные изъяты>, цвет белый, паспорт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, г/н № с условием оставления у залогодателя. В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 обязан осуществлять гашение кредита. Однако заемщиком в счет погашения основного долга по кредиту не оплачивалось, вместе с тем период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им уплачивались проценты по основному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени ФИО1 не выполнил требование истца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору составила 384 964 рубля 38 копеек, которая состоит из суммы основного долга 160 000 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом 64 964 рубля 38 копеек, пени 160 000 рублей. Просит суд взыскать в солидарном порядке с заемщика ФИО1, созаемщика ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа в общей сумме 384 964 рубля 38 копеек. Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> №, № <данные изъяты>, цвет белый, паспорт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ являющегося предметом залога. Взыскать в солидарном порядке с заемщика ФИО1, созаемщика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 049 рублей 64 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>» не явился, извещен о дате и месте надлежащем образом. Согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики: ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрение дела надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении в их отсутствие не представляли.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

               С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.334,348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае не исполнения должником этого обязательство получить уведомление из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

          Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками: заемщиком ФИО1 и созаемщиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 160 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 78% годовых, на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого ответчик в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передал в залог транспортное средство марки <данные изъяты> №, № двигателя <данные изъяты>, цвет белый, паспорт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, г/н № с условием оставления у залогодателя.

          По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО2 образовалась задолженность в сумме 384 964 рубля 38 копеек, из которой: задолженность по основному долгу 160 000 рублей, проценты 64 964 рубля 38 копеек, пени 160 000 рублей, что подтверждается расчетом истца. Расчет истца проверен и признан судом правильным.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору займа.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности. Доказательств, подтверждающих погашение данной задолженности полностью или в части, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиками не представлено. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ООО МКК «КРК-Финанс» о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, задолженности по договору займа в сумме 384 964 рублей 38 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая изложенное выше, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>; год выпуска <данные изъяты> № кузова №, № <данные изъяты>, цвет белый, паспорт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО1, поскольку в силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 049 рублей 64 копейки. С ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 рублей оплата, которой подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и созаемщика ФИО2 в солидарном порядке в пользу <данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере 384 964 рубля 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 и созаемщика ФИО2 в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 049 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, цвет белый, паспорт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                     Д.В. Пятова