Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2024 (12-158/2023;) от 17.10.2023

УИД16RS0012-01-2023-000828-86

Дело №12-5/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Село Верхний Услон                                                      11 января 2024 года

Республика Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н., при секретаре судебного заседания Даниловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухаметшина Н. К. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 21 декабря 2022 года,

установил:

Постановлением начальника отделения ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» Ахмадиев И.Р. № от 21 декабря 2022 года Мухаметшин Н.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением Мухаметшин Н.К., обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить. В обосновании указав, что совершил манёвр обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где ПДД это не запрещено, начал манёвр обгон вслед за впереди идущим транспортным средством. Также просит восстановить срок для подачи жалобы на указанное постановление, поскольку он был пропущен по уважительным причинам, так как копию обжалуемого постановления он не получал.

В судебном заседании заявитель Мухаметшин Н.К. и его защитник Островский В.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просят постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Представитель отделения ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» в суд для рассмотрения жалобы не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из приведенных положений части 1 статьи 46 Конституции РФ, а также обязанности органов публичной власти обеспечить гражданину условия для реализации его прав и свобод, в том числе конституционного права на судебную защиту, пропуск срока обжалования определения по указанной в ходатайстве причине не может рассматриваться как обстоятельство, препятствующее для восстановления срока и рассмотрения жалобы, по существу.

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копию постановления по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2022 года была направлена Мухаметшину Н.К. по месту жительства и регистрации, указанным в протоколе об административном правонарушении. Из информации с официального сайта ФГУП "Почта России", содержащейся в отчете об отслеживании отправления (внутрироссийский почтовый идентификатор №) Мухаметшину Н.К., следует, что заказное письмо с уведомлением было вручено 10.01.2023. Однако, согласно ответу ОПС Старое Дрожжаное извещения ф. 22 вручено 10.01.2023 Махмутову, вместе с тем в материалах дела, отсутствуют доказательства того, что Махмутов является уполномоченным представителем Мухаметшина Н.К., позволяющее ему получать корреспонденцию. Суд признает причины пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, уважительными. Пропущенный процессуальный срок обжалования считает возможным восстановить, поскольку жалоба подана им в установленный законом десятидневный срок после получения информации о наличии в отношении него вынесенного постановления и получения его копии.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 11.2 Правил дорожного движения установлено, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Постановлением должностного лица от 21 декабря 2022 года установлено, что 11 декабря 2022 года в 15 часов 22 минуты, водитель Мухаметшин Н.К., управляя транспортным средством марки "Шкода", государственный регистрационный знак №, следуя на <данные изъяты> автодороги "Казань - Ульяновск" совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, выполнил маневр обгона автомобиля в момент, когда движущееся впереди ТС производило обгон, то есть нарушил требования пункта 11.2 Правил дорожного движения.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В ходе производства по данному делу Мухаметшин Н.К. заявлял о том, что правонарушения не совершал, обгон транспортного средства произвел с соблюдением требований Правил дорожного движения.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу подпункта "г" не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 Правил дорожного движения).

То есть, как следует из вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, запрещается обгонять именно транспортное средство, которое двигается впереди, совершая объезд или обгон, транспортное средство подавшее сигнал поворота налево.

В этом случае речь идет только об одном транспортном средстве, это транспортное средство, которое в данный момент производит обгон или объезд препятствия, именно его и запрещается обгонять.

Как следует из материалов дела, Мухаметшин Н.К., совершая маневр обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где Правилами дорожного движения это не запрещено, начал маневр обгона вслед за впереди идущим транспортным средством.

В момент, когда автомобиль под управлением Мухаметшина Н.К. совершает маневр обгона, движущееся впереди транспортное средство, и следующее транспортное средство не совершают маневр обгона или объезда препятствий.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что достаточных и достоверных доказательств того, что Мухаметшин Н.К. совершил вышеуказанное правонарушение, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы Мухаметшина Н.К., и прекращении производства по делу, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Мухаметшину Н. К. процессуальный срок на подачу жалобы на постановление начальника отделения ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» от 21 декабря 2022 года.

Постановление начальника отделения ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» от 21 декабря 2022 года о привлечении Мухаметшина Н. К. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Судья                             Мухаметгалиев В.Н.