Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2021 (1-404/2020;) от 02.11.2020

№ 1-78/2021 (12001050050001030)

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                        5 февраля2021 года

    Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания	Ларичевой К.Б.Чайка О.А.
с участием государственногообвинителя –пом. прокурора Первомайского района г. Владивостока	Гуманик Р.В.
подсудимого	Лисенкова А.В.
защитника	Парошкиной О.И.
потерпевшей	Лисенковой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Лисенкова Александра Владимировича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющегонеоконченное высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>125, судимостей не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Лисенков А.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1 с причинением последней значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Лисенков А.В. в период с 13.05час. до 19.12час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>.34 по <адрес> в <адрес>, где он проживает совместно со своей матерью Потерпевший №1, решил <данные изъяты> похитить имущество последней.Реализуя свой преступный умысел, Лисенков А.В. в период с 13.05час. до 19.12час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит и не может воспрепятствовать их осуществлению, взял с комода в комнатетелевизор марки «Philips», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 ивышел с ним изквартиры, тем самым <данные изъяты> похитил имущество последней и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Лисенкова А.В. Потерпевший №1 причинён значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку Лисенков А.В. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Лисенков А.В. не превышает 10 лет лишения свободы.

ЗащитникПарошкина О.И. ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, и квалифицирует действия ЛисенковаА.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Лисенкова А.В., который участковым уполномоченным по месту жительства охарактеризованнеудовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не значится, судимостей не имеет. Лисенков А.В. принес потерпевшей извинения и указал о раскаянии в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Лисенков А.В. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Лисенкова А.В.,суд в соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной (л.д. 85); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; полное признание вины; состояние здоровья подсудимого.

Согласно материалов уголовного дела, Лисенков А.В. в ходе допросав качестве подозреваемогоуказал обо всех обстоятельствах совершенного преступления, подтвердил свои показания с выходом на место преступления. В связи с чем, суд полагает необходимым также признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лисенкова А.В. активное способствование расследованию преступления, которое предусмотреноп. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Лисенкова А.В.и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и последствия совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного Лисенковым А.В., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Лисенкова А.В.. обстоятельства смягчающие его наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни егосемьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении подсудимого в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершению им новых преступлений.

Оснований для освобождения Лисенкова А.В. от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, - судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для назначения Лисенкову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы – суд не усматривает.

Размер наказания Лисенкову А.В.определяется с учетом положений ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, включая добровольное возмещение ущерба, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

В связи с добровольным возмещением Лисенковым А.В. имущественного ущерба, причиненного преступлением, отказом потерпевшей от исковых требований, суд в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ, полагает необходимым производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лисенкова Александра Владимировичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить емунаказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Лисенкову Александру Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Обязать Лисенкова А.В. в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношенииЛисенкова А.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  Ларичева К.Б.