Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2022 от 05.05.2022

Дело №1-45/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2022 г. г. Пучеж

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Е. В.,

при секретаре Саковой Е. В.,

с участием:

-государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора Пучежского района Ивановской области Нечаева Д. П.;

-подсудимого Таранюка В. В.;

-защитника адвоката Канашиной И. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пучеж уголовное дело в отношении:

ТАРАНЮКА ВЛАДИМИРА ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Таранюк Владимир Васильевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Таранюк В. В. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района в Ивановской области от 02.06.2021, вступившим в законную силу 22.06.2021, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

После этого Таранюк В. В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 07.04.2022 в 23 часу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак № на 2 километре автодороги Илья-Высоково - деревня Дубново Пучежского района Ивановской области, когда указанном участке дороги на рассмотрении 120 метров в северном направлении от дома №1 Большая Протасиха Пучежского района Ивановской области и на расстоянии 2 километров в восточном направлении от дома №20 по улице Романиха села Илья-Высоково Пучежского района Ивановской области был остановлен сотрудником полиции - участковым уполномоченным полиции Свидетель №5.

Т. к. у водителя Таранюк В. В. имелись признаки опьянения - изо рта у него исходил запах алкоголя, ему 08.04.2022 в 00 часов 35 минут было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотест 6810», заводской номер «ARZJ-0333», с помощью которого было установлено, что в выдыхаемом Таранюком В. В. воздухе содержалось 0,26 мг/л абсолютного этилового спирта, т.е. установлено состояние опьянения.

Подсудимый Таранюк В. В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в 2021 г. был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наложенный административный штраф заплатил, водительское удостоверение сдал.

07.04.2022, перед отъездом домой, выпил бутылку пива, после чего прошел 300 метров, сел за руль автомобиля жены «Рено Логан», госномер № и поехал на автомобиле домой. Проехав небольшое расстояние по дороге с. Илья-Высоково-Дубново, дорогу ему преградил автомобиль. К нему подошел незнакомый ранее мужчина в гражданской одежде, представившийся участковым. К ним на машине сразу подъехал участковый ФИО23. Последний попросил показать документы, а также спросил выпивал ли он, Таранюк В. В.. Он, Таранюк В. В., ответил, что выпил бутылку пива. На место участковые взвали сотрудников ДПС. Т. к. сотрудники ДПС не приехали, его, Таранюк В. В., участковые привезли в МО МВД России «Пучежский», где передали сотрудникам ДПС. Сотрудники ДПС с применением средств видеофиксации провели ему, Таранюку В. В., в отделе освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера. Прибор показал, что в выдыхаемом им, Таранюк В. В., воздухе содержится 0,26 мг/л этилового спирта. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он, Таранюк В. В., был согласен.

Он, Таранюк В. В., проживает по адресу: <адрес> <данные изъяты> Свидетель №1 и ФИО26 - <данные изъяты>.

Доход его, Таранюк В. В., семьи состоит из пенсии жены в размере <данные изъяты>. Он, Таранюк В. В., ловит рыбу, иногда ее продает. Устроиться на работу в с. Илья-Высоково не может ввиду отсутствия по близости свободных рабочих мест. Осуществляет уход за знакомой - престарелым человеком ФИО4, проживающей в <данные изъяты>. У последней не берет денег за осуществление ухода.

Автомобиль «Рено Логан», гос№ куплен женою Свидетель №1 в браке с ним, Таранюк В. В., в 2020 г. в кредит. Жена за автомобиль ежемесячно выплачивает кредит в размере 7500 рублей.

Он, Таранюк В. В., на учетах у врачей не состоит, хроническими заболеваниями не страдает.

Он, Таранюк В. В., осуществляет уход за женою, <данные изъяты>.

Спиртным он, Таранюк В. В., не злоупотребляет.

25 апреля 2022 г. подозреваемый Тарасюк В. В. на месте показал, где на 2 километре участка дороги с. Илья -Высоково - деревня Дубново его остановили 07.04.2022 в 23 часу сотрудники полиции, когда он, выпив пиво управлял автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №. При помощи «Яндекс карты» было установлено, что Тарасюк В. В. был остановлен сотрудниками полиции на участке автодороги с. Илья - Высоково - деревня Дубново в 2 км от дома 20, расположенного по улице Романиха с. Илья-Высоково Пучежского района Ивановской области по направлению движения в сторону д. Дубново Пучежского района Ивановской области (том 1, л.д.123-125).

Кроме признательных показаний Таранюка В. В. в совершении преступления, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниями свидетеля Свидетель №5 - участкового уполномоченного МО МВД России «Пучежский»,данными на стадии производства дознания 18.04.2022, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса. Свидетель Свидетель №5 показал, что 07.04.2022 с 21 часа 00 минут до 08.04.2022 до 02 часов 00 минут находился на службе в гражданской одежде, осуществлял мероприятия, направленные на выявление преступлений и административных правонарушений со стороны граждан, проживающих на территории г. Пучеж и Пучежского района Ивановской области, когда 07.04.2022 около 22 часов 45 минут на автодороге Илья-Высоково - деревня Дубново Пучежского района Ивановской области в 200 метрах от деревни Большая Протасиха Пучежского района Ивановской области и на расстоянии около 2-х километров от крайнего дома по улице Романиха села Илья-Высоково Пучежского района Ивановской области остановил автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак № под управлением жителя с. Илья-Высоково Таранюка В. В.. Он, Свидетель №5, знал, что Таранюк В. В. ранее был лишен права на управление транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения. Он, Свидетель №5 представился Таранюку В. В. участковым уполномоченным и сообщил, что ему известно, что он лишен права на управление транспортными средствами. К ним подъехал на служебном автомобиле, одетый в присвоенную форму одежды участковый уполномоченный ФИО13. ФИО13 представился, попросил у Таранюка В. В. документы на автомобиль. Таранюк В. В. пояснил, что автомобиль принадлежит его жене, документов на автомобиль у него нет, что он лишен права на управление транспортными средствами, признался, что перед тем, как сесть за руль, употреблял пиво. При разговоре изо рта Таранюка В. В. исходил запах алкоголя. Таранюка В. В. доставили в дежурную часть, где сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» Свидетель №2 и Свидетель №3 провели ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При производстве указанного освидетельствования было установлено, что Таранюк В. В. находится в состоянии опьянения ( том 1, л.д. 45-46);

-показаниями свидетеля Свидетель №4 - участкового уполномоченного МО МВД России «Пучежский», данными на стадии производства дознания 21.04.2022, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса. Свидетель показал, что 07.04.2022 с 21 часа 00 минут до 08.04.2022 до 02 часов 00 минут находился на службе в присвоенной форме одежды, осуществлял мероприятия, направленные на выявление преступлений и административных правонарушений со стороны граждан, проживающих на территории г. Пучеж и Пучежского района Ивановской области, когда 07.04.2022 около 22 часов 45 минут вместе с участковым уполномоченным Свидетель №5, одетым в гражданскую форму одежды, на проселочной дороге Илья-Высоково - деревня Дубново Пучежского района Ивановской области в 200 метрах от деревни Большая Протасиха Пучежского района Ивановской области заметил автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, который остановил Свидетель №5. Он, Свидетель №4, подъехал к Свидетель №5 на служебном автомобиле «УАЗ». За рулем автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак № сидел незнакомый ранее Таранюк В. В.. Он, Свидетель №4, представился Таранюку В. В., попросил показать его документы на автомобиль. Таранюк В. В. ответил, что автомобиль принадлежит его жене, документов на этот автомобиль у него нет, а водительское удостоверение он сдал в ГИБДД, т.к. лишен права на управление транспортным средством в состоянии опьянения. При разговоре изо рта Таранюка В. В. исходил запах спиртного. Таранюк В. В. пояснил, что перед тем, как сесть за руль автомобиля, выпил бутылку пива. Т. к. у Таранюка В. В. имелись признаки алкогольного опьянения, его доставили в дежурную часть МО МВД России «Пучежский» по адресу: Ивановская область, город Пучеж, улица Ленина, дом 24, где передали сотрудникам ДПС, которые провели Таранюку В. В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (том 1, л.д.43-44);

-показаниямисвидетеля Свидетель №2 - ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Пучежский», данными на стадии производства дознания 14.04.2022, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса. Свидетель показал, что 07.04.2022 около 23 часов находился на службе в МО МВД России «Пучежский» по адресу: Ивановская область, город Пучеж, улица Ленина, дом 24, когда в дежурную часть привезли водителя Таранюка В. В., изо рта которого исходил запах алкоголя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Таранюка В. В., управлявшего автомобилем, остановил участковый Гордеев. Таранюку В. В. 08.04.2022 в 00 часов 35 минут было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотест 6810», показавшим в отобранной у Таранюка В. В. пробе выдыхаемого воздуха результат 0, 26 мг/ литр абсолютного этилового спирта, т.е. было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Прибор при производстве освидетельствования выдал чек. Он, ФИО14, обратил внимание на то, что в чеке дата и время были указаны неверно, о чем была сделана отметка в протоколе и было сообщено Таранюку В. В. ( том 1, л.д.24-28);

-показаниями свидетеля Свидетель №3 - ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Пучежский», данными на стадии производства дознания 14.04.2022, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса. Свидетель Свидетель №3 показал, что 07.04.2022 около 23 часов находился на службе в МО МВД России «Пучежский» по адресу: Ивановская область, город Пучеж, улица Ленина, дом 24, когда в дежурную часть привезли водителя Таранюка В. В., изо рта которого исходил запах алкоголя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Таранюка В. В., управлявшего автомобилем, остановил участковый ФИО27. Таранюку В. В.. 08.04.2022 в 00 часов 35 минут было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотест 6810», показавшим в отобранной у Таранюка В. В. пробе выдыхаемого воздуха результат 0, 26 мг/ литр абсолютного этилового спирта, т.е. было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Прибор при производстве освидетельствования выдал чек. Дата и время в чеке указаны неверно, т.к. в приборе меняли батарейки. При смене батарейки произошел сброс установок даты и времени до заводских установок, на что сразу не обратили внимания при производстве освидетельствования (том 1, л.д. 26-28);

-копией графика работы личного состава участковых уполномоченных полиции по выявлению преступлений превентивной направленности, в том числе, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, утвержденного начальником МО МВД России «Пучежский» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежски» Свидетель №5 и Павлихин А. Н. участвовали в мероприятиях по выявлению преступлений превентивной направленности, в том числе, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ на территории г. Пучеж и Пучежского муниципального района в период с 21.00 07 апреля 2022 до 02.00 08.04.2022, при этом сотрудник Свидетель №5 должен был находиться в гражданской одежде ( том 1, л.д.17);

-протоколом об отстранении Таранюк В. В. от управления транспортным средством, составленным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» Свидетель №3 08.04.2022 в 00 часов 05 минут, в котором зафиксировано, что 07.04.2022 в 22 часа 45 минут Таранюк В. В. на 2 километре автодороги Илья-Высоково-Дубново был отстранен от управления автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.04.2022, в котором зафиксировано, что 08.04.2022 в 00 часов 35 минут Таранюку В. В. проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотест 6810», заводской номер ARZJ-0333, поверенного 21.07.2021, согласно которого в выдыхаемой пробе воздуха, отобранной у Таранюка В. В., содержалось 0,26 мг/л абсолютного этилового спирта, т.е. установлено наличие алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Таранюк В. В. был согласен, что собственноручно написал в протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( том 1, л.д.9);

-оптическим диском, на который произведена видеофиксация действий - отстранения от управления транспортным средством и проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Таранюку В. В., который был осмотрен 14.04.2022 (том 1, л.д. 20-21, 22) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д.23);

-автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, который 15.04.2022 был добровольно в процессе осуществления выемки выдан Свидетель №1 (том 1, л.д. 34-35,36), осмотрен 15.04.2022 (том 1, л.д.37-40) и признан по делу вещественным доказательством (том 1, л.д.41);

-результатом анализа, выданным прибором «Алкотест 6810», заводской номер ARZJ-0333, поверенного 21.07.2021, в котором зафиксировано, что в отобранной у Таранюка В. В. пробе выдыхаемого воздуха содержалось 0,26 мг/л абсолютного этилового спирта. На чеке имеется запись, сделанная Таранюком В. В. о получении копии чека 08.04.2022 (том 1, л.д.8);

-копией свидетельства о поверке 21.07.2021 технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотест 6810», заводской номер ARZJ-0333. Указанное свидетельство действительно до 20.07.2022 ( том 1, л.д.10);

-протоколом об административном правонарушении от 08.04.2022, в котором зафиксировано, что 07.04.2022 в 22 часа 45 минут Таранюк В. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 2 километре дороги Илья-Высоково - деревня Дубново Пучежского района Ивановской области управлял автомобилем «Рено Логан», государственнй регистрационный знак №. В протоколе об административном правонарушении Тарнюк В. В. лично написал, что 07.04.2022 вечером выпил 0, 5 литра пива (том 1, л.д.6);

-копией постановления государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» ФИО16 от 11.04.2022, которым прекращено производство по административному делу, возбужденному в отношении Таранюка В. В. по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях ввиду того, что в действиях Таранюка В. В. усматривается уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ и передаче материалов на рассмотрение в отдел дознания МО МВД России «Пучежский» ( том 1, л.д.5);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района в Ивановской области от 02.06.2021, которым Таранюк В. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление 18.04. 2021 в 18 часов 20 минут в городе Пучеж Ивановской области транспортным средством в состоянии опьянения, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (УИН 18810437212150000227) с лишением права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В постановлении о назначении административного наказания от 02.06.2021 указано, что Таранюк В. В. на рассмотрении административного дела не присутствовал (том 1, л.д.79), которое было осмотрено 19.04.2022 (том 1, л.д.119,120-121) и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д.122);

- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которого Таранюк В. В. получил почтовое отправление (копию постановления о назначении административного наказания), направленную мировым судьей судебного участка №1 Пучежского судебного района 02.06.2021 09.06.2021

( том 1, л.д.105);

-копией уведомления УНИФО от 28.09.2021, согласно которого Таранюком В. В. административного штрафа в размере 30000 рублей, УИН 18810437212150000227 заплачен 04.08.2019 ( том 1, л.д.108);

-копией справки из ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» от 28.06.2021, в которой зафиксировано, что Таранюк В. В. 25.06.2021 сдал в ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» водительское удостоверение на свое имя (том 1, л.д.109);

-рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» ФИО17, поступившим в МО МВД России «Пучежский» 11.04.2022, о том, что 07.04.2022 в 22 часа 45 минут на 2 км автодороги Илья-Высоково - деревня Дубново Пучежского района Ивановской области Таранюк В. В., будучи повергнутым наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управлял автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения (том 1, л.д.4).

Суд доверяет совокупности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину Таранюк В. В., т.к. они отвечают требованиям относимости и допустимости, не противоречат, а дополняют друг друга. Не доверять вышеуказанной совокупности доказательств, у суда нет оснований.

Суд считает необходимым из системы доказательств исключить показания свидетеля Свидетель №1, данные на стадии производства дознания, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия иных участников процесса (том 1, л.д. 29), т.к. они получены с нарушением требования действующего законодательства, поскольку Свидетель №1 подсудимому Таранюк В. В. приходится женою и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ вправе была отказаться свидетельствовать против своего супруга, однако, Свидетель №1 перед началом производства допроса предупредили об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми доказательствам.

Вышеуказанной совокупности доказательств, которым суд доверяет, достаточно для вынесения Таранюку В. В. обвинительного приговора.

Действия Таранюка В. В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таранюк В. В. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района в Ивановской области от 02.06.2021, вступившим в законную силу 22.06.2021, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Поскольку Таранюку В. В. копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района в Ивановской области о назначении административного наказания от 02.06.2021 была вручена 09.06.2021, указанное постановление обжаловано и опротестовано не было, то в соответствии с п. 1 ст. 31.1, ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях это постановление, с учетом выходных дней, вступило в законную силу 22.06.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Из вышеизложенного следует, что по состоянию на 07.04.2022 Таранюк В. В. считается подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наложенного постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района в Ивановской области от 02.06.2021, т.к. не отбыл наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами, наложенного указанным постановлением.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (в действующей редакции) (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Водитель Таранюк В. В., будучи лишенным права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 07.04.2022 в 23 часа 45 минут в нарушении ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, когда его остановил сотрудник полиции.

Таранюку В. В. 08.04.2022 в 1 часу ночи сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - «Алкотест 6810», заводской номер ARZJ-0333, поверенным 21.07.2021, т.к. Таранюк В. В. управлял автомобилем и имелись достаточные данные полагать, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, поскольку у него изо рта исходил запах алкоголя.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов определены Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475 (далее по тексту Правила №475).

В соответствии с п. 8 Правил №475 факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с п. 9 Правил №475 результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Техническое средство измерения «Алкотест 6810», заводской номер ARZJ-0333, поверенный 21.07.2021 08.04.2022 в 00 часов 35 минут показал, что в отобранной у Таранюка В. В. пробе выдыхаемого воздуха, содержалось 0, 26 мг/л абсолютного этилового спирта.

То, что при производстве замены батарейки в техническом средстве изменения «Алкотест 6810», заводской номер ARZJ-0333, поверенный 21.07.2021, произошел сброс настроек даты и времени до заводских, из-за чего в чеке, выданном прибором, неверно указаны дата и время производства освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного Таранюку В. В. 08.04.2022 в 00 часов 35 минут, не означает, что прибор был неисправен во время производства освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Таранюка В. В., т.к. батарейка является расходным материалом и периодически в приборе происходит ее замена.

Неверное указание в чеке даты и времени проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Таранюку В. В. не является основанием для признания акта освидетельствования на состояние опьянения от 08.04.2022 и чека, выданного этим прибором, недопустимыми доказательствами по делу. Правильное время производства освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Таранюку В. В. - 08.04.2022 в 00 часов 35 минут указано в акте освидетельствования на состояние опьянения, Таранюку В. В. выдан указанный акт и чек, выданный прибором при производстве освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно 2 Примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку в выдыхаемой Таранюк В. В. пробе воздуха содержалось 0, 26 мг абсолютного этилового спирта, с чем Таранюк В. В. был согласен, то в соответствии с. 2 Примечанием к ст. 264 УК РФ, ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 8 Правил №475 правомерно установлено, что Таранюк В. В. 07.04.2022 в 22 часа 45 минут управлял транспортным средством - автомобилем в состоянии опьянения.

      При назначении наказания подсудимому Таранюку В. В., суд в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

      Таранюк В. В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Таранюк В. В. на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1, л.д.63,64).

      Из характеристики на Таранюка В. В. от 11.04.2022 следует, что Таранюк В. В. по адресу: <адрес> проживает <данные изъяты> ФИО28 официально не трудоустроен, занимается рыбалкой, по характеру спокоен, общителен, вежлив, жалоб на его поведение от родственников и соседей не поступало (том 1, л.д.69).

      Из характеристики, выданной Администрацией Илья-Высоковского сельского поселения Пучежского муниципального района Ивановской области 19.04.2022, следует, что Таранюк В. В. проживает по адресу: <адрес>, длительное время не работает, женат, жалоб и заявлений на него в администрацию не поступало (том 1, л.д.66).

Суд считает необходимым из характеризующих данных на Таранюк В. В. исключить то, что он склонен к злоупотреблению спиртных напитков (том 1, л.д.66), т.к. подсудимый Таранюк В. В. с такими характеризующими данными не согласен, на учете у врача нарколога не состоит, эти характеризующиеся данные никакими иными доказательствами не подтверждаются.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Таранюка В. В., суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, осуществление ухода и помощи больной жене.

    Активное способствование Таранюка В. В. в расследовании преступления выражается в том, что он подробно рассказал, какое спиртное, где и, когда употреблял перед тем, как управлять транспортным средством, что сотрудникам правоохранительных органов известно не было, на месте показал и рассказал, откуда и, куда ехал на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, когда его остановил участковый уполномоченный полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание Таранюка В. В., судом не установлено.

         Оснований для снижения Таранюку В. В. на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - небольшой тяжести, не имеется, поскольку категория преступления небольшой тяжести является наименьшей категорией преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ Таранюку В. В. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести и отсутствуют основания, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ.

Оснований для наказания Таранюку В. В. наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Таранюка В. В., его поведением во время или после совершения преступления, а также не установлено иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Таранюком В. В. преступления.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление Таранюка В. В., в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Таранюку В. В. наказание в виде обязательных работ - основное наказание и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами - дополнительное наказание.

При назначении основного наказания Трарнюку В. В. в виде обязательных работ, суд принимает во внимание положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, но учитывает то обстоятельство, что обязательные работы не являются наиболее строгим видом уголовного наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

     Оснований, препятствующих назначению Таранюку В. В. основного наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

При определении Таранюку В. В. срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами суд не учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку указанные нормы не применяются при назначении дополнительного наказания.

    При назначении срока дополнительного вида наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 47 УК РФ.

      При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

    Таранюка Владимира Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок два года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами, исчисляется со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

          Меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу Таранюку В. В. не избирать.

    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копию протокола об административном правонарушении от 02.06.2021 и оптический диск с видеозаписью хранить при деле.

           В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности законному владельцу Свидетель №1.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

     При подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления, если осужденный желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном Главою 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

           Председательствующий судья                                                       Е. В. Никифорова