Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2023 (1-361/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1-54/2023

18RS0023-01-2022-003401-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 февраля 2023 года                              город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Нагаюк Ю.О.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Сарапула УР Семёновой Н. В., подсудимого Мышкина С. П. и его защитника адвоката Румянцевой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мышкина ФИО5, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Мышкин С. П. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мышкин С. П. был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ — управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Согласно справке ИВС МО МВД России «Сарапульский», административный арест Мышкин С. П. отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» Мышкин С. П. водительского удостоверения не имеет. В соответствии со ст. 4.6, 32.7 КоАП РФ Мышкин С. П. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 45 минут, Мышкин С. П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. Реализуя свой преступный умысел, Мышкин С. П. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 45 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, пренебрегая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, понимая, что согласно п. 1.6. ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, сел на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, завёл двигатель указанного автомобиля и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять указанным автомобилем. Впоследствии, не позднее 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Мышкин С. П. во время управления автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, был обнаружен и задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» у дома, расположенного по адресу: <адрес>. Впоследствии Мышкин С. П. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (изо рта исходил резкий запах алкоголя, резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), и в ходе освидетельствования Мышкина С. П. на состояние алкогольного опьянения, произведённого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут, на месте задержания Мышкина С. П. у дома, расположенного по адресу: <адрес> при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К» №, массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого Мышкиным С. П. воздуха составила 1,606 мг/л, у Мышкина С. П. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Обвиняемым Мышкиным С. П. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Мышкин С. П. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Румянцева Л. В. считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Семёнова Н. В. согласна на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Мышкин С. П. на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 82, 83), учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого Мышкина С. П. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия Мышкина С. П. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мышкина С. П. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников, нуждающихся в уходе. Обстоятельств, отягчающих наказание Мышкина С. П. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его характеристики, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому Мышкину С. П. наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии со ст. 47 УК РФ. Данное наказание является справедливым и соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 81, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мышкина ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Мышкину С. П. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя – №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                     С. А. Мельников