Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 от 18.04.2023

Дело № 1-34/2023        КОПИЯ

59RS0033-01-2023-000251-17    

    ПРИГОВОР    

Именем Российской Федерации

с.Орда Пермского края                   4 мая 2023 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Тутыниной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Е

с участием государственного обвинителя Черепановой М.Г.,

подсудимой Ольшанецкой Е.А.,

защитника Обориной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Ольшанецкой Е.А, <данные изъяты>, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ольшанецкая Е.А. использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Ольшанецкая Е.А., не имея права управления транспортным средством, с целью использования заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, приобрела у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии № категорий «В, В1, М» с внесенным в него своим фотоизображением и установочными данными Ольшанецкой Е.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, которое стала использовать для придания факта законности управления ею транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Ольшанецкая Е.А., имея умысел на использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, управляя автомобилем ВАЗ-21120 государственный регистрационный номер № возле дома № на <адрес>, желая избежать ответственности за управление транспортным средством без специального права управления, а также ввести в заблуждение инспектора дорожно-патрульной службы о наличии у нее права управления транспортным средством, заведомо зная о поддельности имеющегося при ней водительского удостоверения, с целью придания законности факту управления ею транспортным средством, при проверке документов предъявила инспектору дорожно-патрульной службы водительское удостоверение серии №, категории «В, В1, М» на ее имя с внесенным в него своим фотоизображением. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение серии № на имя Ольшанецкой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения изготовлено не по технологиям, используемым в условиях законного производства.

Подсудимая Ольшанецкая Е.А. понимает существо предъявленного ей обвинения, вину признала полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда вменяемость подсудимой сомнений не вызывает, каких-либо объективных данных, позволяющих усомниться во вменяемости Ольшанецкой Е.А в момент совершения ею преступления, так и после его совершения, судом не установлено, стороной защиты не представлено.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ольшанецкая Е.А. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдала ранее и не страдает в настоящее время, а у нее имеется органическое расстройство личности. Однако имеющиеся у Ольшанецкой Е.А. изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, отсутствием критики и не лишает ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии какого-либо временного психического расстройства лишавшего ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 78-81).

Действия подсудимой Ольшанецкой Е.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ольшанецкой Е.А. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судима, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении Ольшанецкой Е.А. наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, учитывая данные о ее личности, совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и достижение целей наказания возможно при назначении ей наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений, возложением обязанности.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения Ольшанецкой Е.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение на имя Ольшанецкой Е.А. в соответствии со ст. 81 УПК РФ следует хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ольшанецкую Е.А виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца.

Установить Ольшанецкой Е.А ограничения: не выезжать за пределы территории Кунгурского городского округа Пермского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Ольшанецкую Е.А обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Ольшанецкой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение № на имя Ольшанецкой Е.А. хранить при деле до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья                 подпись              Т.Н. Тутынина

.