Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5336/2023 ~ М-4245/2023 от 24.07.2023

Дело № 66RS0061-01-2023-004884-28        

Производство № 2-5336/2023

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 сентября 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Высоцкой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Екатеринбурга к Семенковой Алене Юрьевне, Амаеву Шамилю Хумидовичу, Амаевой Хадижат Гаджиевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Амаевой Самиры Шамильевны, Амаевой Халимат Шамильевне об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа, выселении,

установил:

Администрация города Екатеринбурга обратилась с иском к Семенковой А.Ю., Амаеву Ш.Х., Амаевой Х.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Амаевой С.Ш., Амаевой Х.Ш. об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа, выселении.

В обоснование иска указано, что спорное недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> представляет собой земельный участок с кадастровым номером № площадью 615 кв.м. и находящийся на нем жилой дом кадастровый номер № общей площадью 58,8 кв.м. Ответчик Семенкова А.Ю. является собственником 4/9 доли в праве общей собственности на указанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом, что подтверждается выписками из ЕГРН от 19.06.2023 № и №. 5/9 долей в праве общей собственности на указанный земельный участок и жилой дом выкуплено ООО «Брусника. Специализированный застройщик» у бывших собственников - К (1/9 доля) и Г (4/9 доли), что подтверждается договорами купли-продажи. Согласно справке МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» от ДД.ММ.ГГГГ № в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики: Амаев Ш.Х., Амаева Х.Г., Амаева Х.Ш. и Амаева С.Ш. Согласно справке МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» от 26.06.2023 № в части жилого помещения площадью 7,8 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован.

Постановлением Администрации города Екатеринбурга № от 23.11.2022 принято решение об изъятии земельных участков и объектов недвижимого имущества, расположенных в границах улиц Павлодарской-Щербакова-Благодартской для муниципальных нужд – строительства сетей электроснабжения, газоснабжения, водоотведения, водоснабжения. В числе прочих подлежит изъятию земельный участок, с кадастровым номером № площадью 615 кв.м. и находящийся на нем жилой дом кадастровый номер № общей площадью 58,8 кв.м.

Для определения выкупной цены изымаемого недвижимого имущества оценщиком ООО «Центр экспертизы «Профит» была проведена оценка спорного земельного участка и расположенного на нем жилого дома. Согласно отчету об оценке № от 30.01.2023 размер возмещения (выкупная цена) изымаемого для муниципальных нужд земельного участка кадастровый с кадастровым № площадью 615 кв.м. и находящийся на нем жилой дом кадастровый номер № общей площадью 58,8 кв.м.. на дату оценки составляет 6 381 971 руб., в том числе убытки, связанные с изъятием в размере 198 762 руб.

Поскольку ответчику Семенковой А.Ю. принадлежит 4/9 доли в праве собственности на спорное жилое помещение, стоимость данных долей составляет 2 836 431 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 32 ЖК РФ, ст. 56.6 Земельного кодекса РФ Семенкову Ю.В. - предыдущему собственнику 4/9 долей праве собственности на спорное недвижимое имущество письмом № о 02.02.2023 г. направлено уведомление об изъятии, копия Постановления Администрации города Екатеринбурга от 23.11.2022 № и проект соглашения об изъятии земельного участка и жилого помещения дл муниципальных нужд путем выплаты в качестве возмещения денежно суммы, установленной ООО «Центр экспертизы «Профит» в отчете об оценки № от 30.01.2023 в размере 2 836 431 руб. 50 коп., подтверждается почтовой описью. 11.03.2023 конверт с данными документами был направлен в адрес отправителя, МБУ «Городской комитет приватизации и высвобождению земельных участков под застройку» в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Ответчик Семенкова А.Ю. стала собственником спорного недвижимого имущества 10.05.2023, что подтверждается выписками ЕГРН от 19.06.2023 № и №. Соглашения до настоящего времени не достигнуто.

На основании изложенного истец просит суд изъять у ответчика Семенковой А.Ю. 4/9 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер № площадью 615 кв.м. и находящийся на нем жилой дом кадастровый номер № общей площадью 58,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> с выплатой ей в качестве возмещения (выкупной цены) денежной суммы в размере 2 836 431 руб. 50 коп.: прекратить право собственности Семенковой А.Ю. на 4/9 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер № площадью 615 кв.м. и находящийся на нем жилой дом кадастровый номер № общей площадью 58,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Возложить на Семенкову А.Ю. обязанность принять причитающееся ей возмещение за изымаемые 4/9 доли в праве общей собственности земельный участок и находящийся на нем жилой дом и предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств. Признать право собственности на земельный участок, кадастровый номер № площадью 615 кв.м. и находящийся на нем жилой дом кадастровый номер № общей площадью 58,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> за муниципальным образованием «город Екатеринбург». Признать ответчиков утратившими право пользования земельным участком кадастровый номер № площадью 615 кв.м. и находящимся на нем жилым домом кадастровый номер № общей площадью 58,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Выселить ответчиком Амаева Ш.Х., Амаеву Х.Г., Амаеву Х.Ш., Амаеву С.Ш. из жилого дома, общей площадью 58,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Обязать ответчиком Семенкову А.Ю. Амаева Ш.Х., Амаеву Х.Г., Амаеву Х.Ш., Амаеву С.Ш. освободить прочие строения, имеющиеся на земельном участке с кадастровым номером № площадью 615 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

Представитель истца Григорьев А.И. действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Брусника. Специализированный застройщик» Вощикова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала подлежащими исковые требования в полном объеме.

Прокурор Пахомова А.М. в заключении указала, что имеются основания для удовлетворения требований истца о выселении ответчиков из спорного жилого помещения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора УСП № 25 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Руководствуясь статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе путем отчуждения недвижимого имущества в связи с изъятием участка (ст. 239 Гражданского кодекса РФ).

В случаях, когда изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд либо ввиду ненадлежащего использования земли невозможно без прекращения права собственности на здания, сооружения или другое недвижимое имущество, находящиеся на данном участке, это имущество может быть изъято у собственника путем выкупа государством или продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном соответственно ст. ст. 279 - 282 и 284 - 286 Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 239 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 49 Земельного кодекса РФ изъятие земельных участков для государственных нужд для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным со строительством, реконструкцией автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения.

Согласно п. 3 ст. 56.2 Земельного кодекса РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основании решений органов местного самоуправления - в случае изъятия земельных участков для муниципальных нужд, в том числе для размещения объектов местного значения.

В соответствии с п. 1 ст. 56.6 Земельного кодекса РФ решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд (далее также - решение об изъятии) может быть принято в отношении одного или нескольких земельных участков, в том числе земельного участка или земельных участков, подлежащих образованию.

Решение об изъятии принимается в отношении всех объектов недвижимого имущества, расположенных на земельных участках, подлежащих изъятию, за исключением сооружений (в том числе сооружений, строительство которых не завершено), размещение которых на изымаемых для государственных или муниципальных нужд земельных участках не противоречит цели изъятия (п. 2 ст. 56.6 Земельного кодекса РФ).

В случае, если одновременно с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таком земельном участке и принадлежащих правообладателю данного земельного участка объектов недвижимого имущества, в возмещение за изымаемое имущество включается рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, право собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению.

Согласно ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления. Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Судом установлено, что Семенкова А.Ю. является собственником 4/9 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 615 кв.м. и находящийся на нем жилой дом кадастровый номер № общей площадью 58,8 кв.м., что подтверждается выписками из ЕГРН от 19.06.2023 № и № (л.д. 31-35).

Постановлением Администрации города Екатеринбурга № от 23.11.2022 принято решение об изъятии земельных участков и объектов недвижимого имущества, расположенных в границах улиц <адрес> для муниципальных нужд – строительства сетей электроснабжения, газоснабжения, водоотведения, водоснабжения. В числе прочих подлежит изъятию земельный участок, с кадастровым номером № площадью 615 кв.м. и находящийся на нем жилой дом кадастровый номер № общей площадью 58,8 кв.м. (л.д.39-41).

Вышеуказанное постановление Администрации г. Екатеринбурга принято уполномоченным органом, в соответствии с процедурой регламентированной земельным кодексом РФ и Гражданским кодексом РФ, не обжаловано, вступило в законную силу и подлежит исполнению.

Согласно положениям п.п 1, 2 ст. 281 Гражданского кодекса РФ плата за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд (выкупная цена), сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником участка.

Соглашение включает обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемый участок.

В связи с изъятием недвижимого имущества Администрацией г. Екатеринбурга был подготовлен проект соглашения с ответчиком Семенковой А.Ю., п. 5 которого предусмотрена в качестве возмещения за изъятие недвижимого имущества денежная сумма в размере 2 836 431 руб. 50 коп. Указанная сумма определена на основании отчета № от 13.01.2023 ООО «Центр экспертиз «Профит» по определению размера рыночной стоимости права собственности с целью изъятия для государственных и муниципальных нужд спорного земельного участка.

Согласно отчету об оценке № от 30.01.2023 размер возмещения (выкупная цена) изымаемого для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым № площадью 615 кв.м. и находящийся на нем жилой дом кадастровый номер № общей площадью 58,8 кв.м.. на дату оценки составляет 6 381 971 руб., в том числе убытки, связанные с изъятием 198 762 руб. (л.д. 49-124).

Администрацией г. Екатеринбурга в адрес собственника земельного участка Семенкова Ю.В. направлен проект соглашения об изъятии спорного земельного участка (л.д. 46-48). Однако соглашения с собственником о размере возмещения достигнуто не было.

Материалами дела подтверждается необходимость изъятия земельного участка с кадастровым номером № площадью 615 кв.м. и находящегося на нем жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 58,8 кв.м. для муниципальных нужд – строительства сетей электроснабжения, газоснабжения, водоотведения, водоснабжения.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым изъять у Семенковой А.Ю. 4/9 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 615 кв.м. и находящийся на нем жилой дом кадастровый номер № общей площадью 58,8 кв.м., возложив на Администрацию города Екатеринбурга обязанность уплатить собственнику выкупную рыночную цену в размере 2 836 431 руб. 50 коп. (4/9 доли от 6 381 971 руб.), а на ответчика Семенкову А.Ю. суд возлагает обязанность принять данную выкупную цену изымаемого недвижимого имущества и представить истцу банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56.11 Земельного кодекса РФ, заключенное соглашение об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступившее в законную силу решения суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества является основанием для, в том числе, перехода права собственности на земельный участок и возникновения прав в соответствии с настоящим Кодексом на земельные участки, образуемые в результате перераспределения земельных участков или перераспределения земель и земельных участков, а также государственной регистрации возникновения, прекращения или перехода прав на изъятый земельный участок.

В силу положений пункта 3 статьи 56.11 Земельного кодекса РФ, права на изымаемые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества прекращаются с момента государственной регистрации прекращения данных прав, если законодательством Российской Федерации не установлено иное.

В соответствии с пунктом 4 статьи 56.11 Земельного кодекса РФ, с момента прекращения права частной собственности на изымаемые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества на них возникает право собственности Российской Федерации в случае, если такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества изъяты для государственных нужд Российской Федерации.

Правовым последствием изъятия у собственника принадлежащего ему недвижимого имущества путем выкупа является утрата им права собственности на данное жилое помещение и его выселение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации г. Екатеринбурга, предъявленные к Семенковой А.Ю. о прекращении права собственности на вышеуказанный земельный участок, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Поскольку судом прекращено право собственности ответчика Семенковой А.Ю. суд приходит к выводу о прекращении права пользования спорным земельным участком данным лицом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно справке МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» от 26.06.2023 № в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики: Амаев Ш.Х., Амаева Х.Г., Амаева Х.Ш. и Амаева С.Ш.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, пп. «ж» п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» правовым последствием изъятия у собственника принадлежащего ему жилого помещения путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ст. 32 ЖК РФ) является его выселение из этого жилого помещения.

Принимая во внимание, что судом удовлетворены требования истца о прекращении ответчиком Семенковой А.Ю. 4/9 доли в праве собственности на земельный участок кадастровый номер № площадью 615 кв.м. и находящийся на нем жилой дом кадастровый номер № общей площадью 58,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, законных оснований для сохранения за ответчиками Амаевым Ш.Х., Амаевой Х.Г., Амаевой Х.Ш. и Амаевой С.Ш. права пользования спорным жилым помещением не имеется, в связи с чем, с учетом положений ст. 56.10 Земельного кодекса РФ, ст. 32 Жилищного кодекса РФ, исковые требования истца о выселении указанных лиц и освобождении строений, расположенных на земельном участке от принадлежащего им имущества, подлежат удовлетворению.

Из разъяснений, данных в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (с изменениями и дополнениями) следует, что если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, в то время как судом удовлетворены его имущественные требования, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с каждого из ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина по 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Администрации г. Екатеринбурга к Семенковой Алене Юрьевне, Амаеву Шамилю Хумидовичу, Амаевой Хадижат Гаджиевне, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Амаевой Самиры Шамильевны, Амаевой Халимат Шамильевне об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа, выселении, - удовлетворить.

Изъять у Семенковой Алены Юрьевны (паспорт №) 4/9 доли в праве собственности на земельный участок кадастровый номер № площадью 615 кв.м. и находящийся на нем жилой дом кадастровый номер № общей площадью 58,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> с выплатой ей в качестве возмещения (выкупной цены) денежной суммы в размере 2 836 431 руб. 50 коп.

Прекратить право собственности Семенковой Алены Юрьевны (паспорт №) на 4/9 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер № площадью 615 кв.м. и находящийся на нем жилой дом кадастровый номер № общей площадью 58,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Обязать Семенкову Алену Юрьевну (паспорт №) принять причитающееся ей возмещение (выкупную цену) в размере 2 836 431 руб. 50 коп. за изымаемые 4/9 доли в праве общей собственности на земельный участок и находящийся на нем жилой дом, предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

Признать право собственности на 4/9 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 615 кв.м. и находящийся на нем жилой дом кадастровый номер № общей площадью 58,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> за муниципальным образованием «город Екатеринбург».

Признать Семенкову Алену Юрьевну, Амаева Шамиля Хумидовича, Амаеву Хадижат Гаджиевну, Амаеву Самиру Шамильевну, Амаеву Халимат Шамильевну утратившими право пользования земельным участком с кадастровым номером №, площадью 615 кв.м. и находящимся на нем жилым домом, кадастровый номер №, общей площадью 58,8 кв.м., расположенными по адресу: <адрес>.

Выселить Амаева Шамиля Хумидовича, Амаеву Хадижат Гаджиевну, Амаеву Самиру Шамильевну, Амаеву Халимат Шамильевну из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Обязать Семенкову Алену Юрьевну, Амаева Шамиля Хумидовича, Амаеву Хадижат Гаджиевну, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетней Амаевой Самиры Шамильевны, Амаеву Халимат Шамильевну освободить от принадлежащего им имущества прочие строения, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 615 кв.м.

Взыскать с Семенковой Алены Юрьевны (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размер 300 руб.

Взыскать с Амаева Шамиля Хумидовича (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размер 300 руб.

Взыскать с Амаевой Хадижат Гаджиевны (паспорт №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Амаевой Самиры Шамильевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размер 300 руб.

Взыскать с Амаевой Халимат Шамильевны (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размер 300 руб.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 615 кв.м. и находящийся на нем жилой дом кадастровый номер № общей площадью 58,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> за муниципальным образованием «город Екатеринбург».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Судья А.С. Шириновская