Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2021 (2-6672/2020;) ~ М-4326/2020 от 28.07.2020

Дело № 2а-7355/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2021 года                                                                         город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Лучниковой С.С.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Томиловой Н. В. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Томилова Н.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Томиловой Н.В. и ФИО1 заключен договор о возмездном оказании услуг. В соответствии с п. 5 договора, стоимость услуг составила <данные изъяты> руб. Представитель участвовала в судебном заседании 12.11.2020. Услуги оказаны в полном объеме.

Заявитель, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии ос ст. 112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 12.11.2020 постановлено: «В удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми к Томиловой Н. В. о взыскании штрафа за налоговое правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 119 НК РФ в сумме <данные изъяты> рублей, отказать».

Как следует из материалов дела, 06.10.2020 между Томиловой Н.В. (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем) заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать, а заказчик обязуется оплатить услуги по представлению интересов в суде первой инстанции по делу о взыскании с Томиловой Н.В. денежных средств в пользу ИФНС России по Свердловскому району г. Перми (л.д. 56).

Согласно п. 8 договора, стоимость оказываемых услуг по настоящему договору составляет <данные изъяты> руб. Заказчик вносит оплату за оказываемые исполнителем услуги в следующем порядке: в полном объеме 06.10.2020.

Оплата юридических услуг произведена Заказчиком исполнителю в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской в договоре об оказании юридических услуг от 06.10.2020 (оборот л.д.56).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска в какой-либо части или полностью, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований, то есть, расходы на оплату услуг представителя присуждаются только одной стороне.

Поскольку в удовлетворении административного иска отказано, с ИФНС России по Свердловскому району г. Перми в пользу Томиловой Н.В. подлежат взысканию судебные расходы.

При определении размера компенсации судебных расходов суд принимает во внимание фактическую работу представителя административного истца по делу: подготовку заявления об ознакомлении с материалами дела; ознакомление с материалами дела в суде; подготовку возражения ответчика на административное исковое заявление, представление интересов в судебном заседании 12.11.2020, обстоятельства и категорию дела, и, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая необходимость обращения административного истца за квалифицированной юридической помощью, определяет к взысканию <данные изъяты> рублей.

В остальной части заявления Томиловой Н.В. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 112, 115, 198, 199 КАС РФ суд

    определил:

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г. Перми в пользу Томиловой Н. В. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части заявления Томиловой Н.В., отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                                 С.С.Лучникова