Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2022 от 04.05.2022

Дело 1-213/2022

УИД 13RS0023-01-2022-001923-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия 30 июня 2022 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи – Симоновой Е.В..,

при помощнике судьи Сюлине А.И., секретаре судебного заседания Крутских В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Базаевой А.Н., старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Неяскина С.С.,

подсудимого Беляева С.В., его защитника – адвоката Долганина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Беляева Сергея Владимировича, <данные изъяты> судимого,

- 12.09.2016 Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.111 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 29.08.2017 условно-досрочно на основании постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17.08.2017 на 09 месяцев 29 дней,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося, в отношении которого 28.04.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беляев С.В. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом УМВД РФ по го Саранск №332л/с от 07.08.2020 ФИО2, назначен на должность УУП отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №3 (по обслуживанию Ленинского района г. Саранск) УМВД России по городскому округу Саранск. 19.04.2022 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут УУП ФИО2 находился на рабочем месте в участковом пункте полиции №7 ОП №3 УМВД России по го Саранск. При этом ФИО2 был одет в форменную одежду сотрудника полиции со знаками отличия и находился при исполнении своих должностных обязанностей, в которые входит пресечение преступлений и административных правонарушений.

19.04.2022 примерно в 12 часов 20 минут ФИО2 прибыл в <адрес> по сообщению из Дежурной части ОП №3 УМВД России по го Саранск. При прибытии в указанной квартире находились ФИО1 и Беляев С.В. Дверь квартиры открыл Беляев С.В., ФИО2 представился сотрудником полиции, пояснил цель своего визита и попросил пройти в квартиру, на что ФИО1 дала разрешение и пояснила, что ее муж Беляев С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил ссору. Находясь в квартире ФИО2 пояснил Беляеву С.В., что тот своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.4 Закона РМ «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия» от 15.06.2015 №38-3 и предложил тому пройти с ним в участковый пункт полиции для установления личности и сбора административного материала. На предложение ФИО2 Беляев С.В. ответил согласием и вышел из квартиры. Выйдя из подъезда <адрес> Беляев С.В. не желая быть привлеченным к административной ответственности попытался скрыться, однако ФИО2 указанные действия Беляева С.В. были пресечены и Беляев С.В. был сопровожден к служебному автомобилю сотрудников полиции припаркованному около подъезда <адрес>. В это время у Беляева С.В. недовольного законными действиями сотрудника полиции ФИО2 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №3 (по обслуживанию Ленинского района г. Саранск) УМВД России по городскому округу Саранск ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, 19.04.2022 примерно в 13 часов 00 минут Беляев С.В., находясь около № подъезда <адрес>, нанес два удара правой ногой по правой ноге ФИО2, применив в отношении него тем самым насилие не опасное для здоровья, причинив ФИО2 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Беляев вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Беляева, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 72-75,82-84) в присутствии защитника, из которых следует, что 19.04.2022 он распивал спиртное, находясь у своей жены по адресу: <адрес>. У него с его супругой произошел словесный конфликт, в связи с чем ФИО1 вызвала полицию. В квартиру пришел ранее ему незнакомый участковый уполномоченный полиции ФИО2, который представился и предъявил свое служебное удостоверение и после разговора с ним ФИО2 предложил ему пройти к служебному автомобилю, чтобы доставить его в отдел полиции. На предложение ФИО2 он ответил согласием, однако выйдя из подъезда он решил убежать от сотрудников, однако сотрудник полиции ФИО2 догнал его и попросил пройти к служебному автомобилю сотрудников полиции. Подойдя к автомобилю он понял, что в отношении него будет собран материал проверки и начал вести себя агрессивно, так как был не согласен с тем, что в отношении него будет собран материал и что его поместят в камеру административных задержанных. В тот момент он очень сильно разозлился, не сдержал эмоции и, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 13 часов 00 минут правой ногой обутой в кроссовок дважды ударил по правой ноге участкового уполномоченного полиции ФИО2 в присутствии двоих ранее ему незнакомых сотрудников полиции, а также ФИО1 Свою вину в совершении данного преступления признает, считает, что поступил неправильно, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний Беляева, вина подсудимого в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 18-20) в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО2 (участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №3 (по обслуживанию Ленинского района г.Саранск) УМВД России по городскому округу Саранск) следует, что 19.04.2022 примерно в 11 часов 50 минут от ФИО1 поступило сообщение о том, что ее муж Беляев С.В. устраивает пьяный дебош. Примерно в 12 часов 20 минут он пришел в <адрес>, представился и предъявил свое служебное удостоверение и попросил пройти в помещение квартиры. Он прошел в квартиру и начал разговаривать с ФИО1, которая пояснила, что ее муж Беляев С.В. пришел к ней домой в состоянии алкогольного опьянения и стал вести себя вызывающе, поджег ее дисконтные карты на конфорке газовой плиты. Он объяснил Беляеву С.В., что своими действиями тот совершал административное правонарушение, а именно бытовое дебоширство и попросил его пройти в участковый пункт полиции для установления личности и сбора в отношении него материала. Выйдя из подъезда, Беляев С.В. начал вести себя агрессивно и побежал от него в сторону гаражного массива, однако он догнал его и за руку повел его к служебному автомобилю сотрудников полиции. Подойдя к автомобилю, сотрудники патрульно-постовой службы открыли дверь, чтобы Беляев С.В. сел в салон автомобиля и в это время Беляев С.В. видя, что он находится в форменном обмундировании сотрудника полиции и исполняет свои должностные обязанности правой ногой, обутой в кроссовок, дважды ударил его в область правой ноги, от чего он почувствовал физическую боль. Сотрудниками полиции Беляев С.В. был усажен в служебный автомобиль и доставлен в участковый пункт полиции. Действиями Беляева С.В. ему была причинена физическая боль.

Из оглашенных по ходатайству стороны государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО3 (л.д. 58-60), ФИО4 (л.д. 61-64) - полицейских 3 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск, следует, что в ходе патрулирования им поступило сообщение от участкового уполномоченного ОП №3 УМВД России по го Саранск ФИО2 об оказании помощи в доставлении гражданина в отдел полиции. Прибыв на указанный адрес, они заметили участкового уполномоченного ФИО2, который бежал за ранее им незнакомым мужчиной, как впоследствии им стало известно Беляевым С.В. ФИО2 остановил Беляева С.В. и, взяв его под локоть, повел к служебному автомобилю к открытой дверце, и в это время неожиданно Беляев С.В. правой ногой, обутой в кроссовок, дважды ударил ФИО2 в область правой ноги. После предупреждения о применении физической силы Беляев С.В. успокоился, сел в служебный автомобиль и был доставлен в отдел полиции для сбора в отношении него материала.

Из оглашенных по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 (л.д. 51-53) следует, что 19.04.2022 в утреннее время ее муж Беляев С.В. пришел к ней домой в состоянии алкогольного опьянения, у них произошел словесный конфликт, в результате конфликта она вызвала сотрудников полиции. Примерно в 12 часов 20 минут в дверь ее квартиры позвонили, участковый ФИО2, который представился Беляеву С.В. и предъявил служебное удостоверение. ФИО2 пройдя в квартиру пояснил Беляеву С.В., что тот находясь в состоянии алкогольного опьянения и устраивая дебош, нарушает порядок и попросил его пройти с ним в участковый пункт полиции. ФИО2 и Беляев С.В. вышли из квартиры, и она вспомнила, что Беляев С.В. забыл куртку. Около подъезда она увидела припаркованный служебный автомобиль сотрудников полиции, в который Беляев С.В. категорически отказывался садиться. Она отдала ФИО2 куртку, и тот попытался передать ее Беляеву С.В., однако в этом время неожиданно для нее и ФИО2 Беляев С.В. нанес два удара ногой в область правой ноги сотрудника полиции ФИО2

Протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2022, осмотрен участка местности, расположенный около подъезда № <адрес>, где 19.04.2022 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут Беляев С.В. применил насилие в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №3 (по обслуживанию Ленинского района г. Саранск) УМВД России по городскому округу Саранск ФИО2 (л.д.65-68).

Выпиской из приказа Врио начальника УМВД РФ по го Саранск №332 л/с от 07.08.2020, ФИО2 с 08.08.2020 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №3 (по обслуживанию Ленинского района г.Саранск) УМВД России по го Саранск (л.д. 21).

Приказом начальника УМВД РФ по го Саранск №63 от 17.02.2021 «О закреплении за сотрудниками УМВД России по го Саранск административных участков, участковых пунктов полиции и комнат приема населения» за участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №3 (по обслуживанию Ленинского района) УМВД РФ по го Саранск ФИО2 закреплен административный участок №32, в состав которого входит <адрес>. (л.д. 38-48).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность представленных сторонами вышеуказанных доказательств, непосредственно исследовав их в судебном заседании в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Беляева в совершении преступления.

Действия Беляева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как совершение применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку Беляев 19.04.2022 года в 13 часов 00 минут, осознавая, что перед ним находится представитель власти ФИО2 при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, примерно в 13 часов 00 минут 19.04.2022, находясь около подъезда № <адрес>, правой ногой, обутой в кроссовок, дважды ударил его в область правой ноги, причинив ФИО2 физическую боль.

При этом суд исключает из объема обвинения Беляева квалифицирующий признак объективной стороны «с применением насилия, не опасного для жизни», так как действия подсудимого объективно свидетельствуют о направленности его умысла на причинение именно насилия, не опасного лишь для здоровья потерпевшего.

Факт совершения Беляевым инкриминируемого деяния полностью подтверждается как оглашенными признательными показаниями Беляева, данными в ходе предварительного расследования, так и оглашенными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО1, потерпевшего ФИО2, которые суд признает достоверными, так как они последовательны и согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, исследованными судом, оснований для самооговора и оговора не имеется.

При этом судом достоверно установлено, что сотрудник полиции ФИО2 19 апреля 2022 года находился при исполнении своих должностных обязанностей.

При этом суд учитывает, что ранее подсудимый и потерпевший между собой знакомы не были, неприязненных отношений между ними не имелось, то есть иных оснований для применения насилия в отношении ФИО2 со стороны подсудимого, кроме как в связи с исполнением потерпевшим служебных обязанностей, не имелось.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных и процессуальных действий, и иные приведенные выше документы дополняют, уточняют показания указанных выше потерпевшего и свидетеля, и суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК Российской Федерации совершенное Беляевым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, чем и определяется общественная опасность данного преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность суд учитывает, что Беляев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет место регистрации и постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 93), <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Беляева, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд признает: заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельствам, отягчающим наказание Беляева при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление

Нашло своего подтверждения в судебном заседании, наличие отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании достоверно установлено, что именно потребление алкоголя сняло внутренний контроль за состоянием Беляева и привело его к совершению преступления.

Поскольку в действиях Беляева судом установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учётом изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности все данные о личности подсудимого; конкретную общественную опасность совершенного им преступления; его поведение, предшествующее совершению преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путём назначения Беляеву наказания только в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания, не достигнут его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и не позволят сформировать у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

По мнению суда, назначение Беляеву наказания в виде принудительных работ и иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, не сможет обеспечить достижение восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности Беляева, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Беляевым преступления по настоящему делу не установлено.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Беляева обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также возможности исправления Беляева без реального отбывания наказания, а также не отнесения его к категории лиц, установленных ч.1 ст.73 УК РФ, суд назначает окончательное наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно.

Оснований для назначения иных видов наказания, судом не установлено, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного, и негативно скажется на условиях жизни его семьи.

Назначая условное осуждение, суд, руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ возлагает исполнение определенных обязанностей, а именно: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства, трудоустроится.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Беляевым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Беляева с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Беляева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Беляева Сергея Владимировича в период испытательного срока:

-встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

-в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган;

-в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства

- трудоустроиться.

Начало испытательного срока Беляеву исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении Беляева до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Е.В. Симонова