Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2021 (2-7673/2020;) от 11.12.2020

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года                                                        ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Е.И.Никифорову о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Е.И. Никифорову о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ... между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен договор ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей на срок действия 30 лет под 39,90% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил своевременно и надлежащим образом. ... ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате кредитных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. ... ПАО «Почта Банк» заключило с истцом договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с которым право требования по кредитному договору ... от ... задолженности с Е.И. Никифорова перешло к ООО «Филберт».

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 94 721 рубль 10 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 49 074 рубля 33 копейки, задолженность по процентам – 45 046 рублей 77 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 600 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 041 рубль 64 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Е.И. Никифоров о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности А.Г. Леушин, в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований с применением последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ... между ОАО "Лето Банк" и Е.И. Никифоровым заключен кредитный договор ... по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей, срок действия договора 30 лет, срок возврата кредита – зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 39,90% годовых.

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором: денежные средства предоставлены ответчику путем зачисления на счет заемщика.

Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

Согласно выписке из решения ... от ..., утвержден Устав ПАО "Почта Банк", в соответствии с которым ПАО "Лето Банк" переименован в ПАО "Почта банк".

... ПАО "Почта Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки права (требований) № У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по договору ... от 12.15.2015, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Е.И. Никифоровым, перешло от ПАО "Почта Банк" к ООО "Филберт".

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, что подтверждается личными подписями ответчика.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составила 94 721 рубль 10 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 49 074 рубля 33 копейки, задолженность по процентам – 45 046 рублей 77 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 600 рублей.

Ответчиком суду заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 10 Условий предоставления потребительских кредитов платеж – требование, выставляемое баком клиенту по погашению задолженности в каждую очередную дату платежа.

Пунктом 3.1. Условий оговорено, что клиет обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Размер первого платежа указывается в заявлении. Первый платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита, указанной в заявлении, и не позднее первой даты платежа. Каждый следующий платеж должен быть внесен не позднее соответствующей даты платежа. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, банк доводит до клиента одним или несколькими способами, указанными в п. 9.4 Условий.

В случае пропуска клиентом платежей, банк вправе уведомить клиента о таком пропуске любым из способов, перечисленных в п. 9.4 Условий (п. 7.5 Условий).

Согласно п. 7.6 Условий стороны договорились о следующем порядке расторжения кредитного договора в случае пропуска клиентом платежей: банк направляет клиенту заключительное требование. В числе прочего заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения заключительного требования.

Согласно выписке по счету последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору Е.И. Никифоров внес ....

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение основного долга по кредиту и процентам ежемесячными платежами до 12 числа.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании с Е.И. Никифорова в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... судебный приказ отменен.

Учитывая дату последнего платежа, произведенного заемщиком - ..., истец знал о предполагаемом нарушении своего права не позднее, чем с ....

Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек ....

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Филберт» обратилось ... (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Таким образом, срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа.

Заявлений о восстановлении сроков исковой давности от ООО «Филберт» не поступало.

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск ООО "Филберт" к Е.И. Никифорову о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94 721 рубль 10 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 49 074 рубля 33 копейки, задолженность по процентам – 45 046 рублей 77 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 600 рублей, не подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым отметить отсутствие доказательств направления истцом ответчику заключительного счета.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, заявленные требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Е.И.Никифорову о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна

Судья                                                                                         В.Х. Романова

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ(16RS0...-64)

Мотивированное решение изготовлено ....