Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7636/2023 от 13.03.2023

К делу № 2 – 7636/2023

23RS0003-01-2022-006974-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2023 года                                                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                              Мельник К.В.

с участием секретаря судебного заседания                          Винниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбану» к Кадацкой Наталье Николаевне,                           Кадацкой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявление к соответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Стороны не явились в судебные заседания, назначенные на 21.04.2023г. и 07.06.2023 г. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались.

В соответствии с абз. 7 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве деда в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик вызывались                       в судебные заседания, однако, по вызову суда не являлись, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Представитель третьего лица, вызвался судом, однако, причин уважительной неявки суду не представил.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том,                     что данное исковое заявление, в связи с неявкой сторон, подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление заявлению АО «Россельхозбану» к Кадацкой Наталье Николаевне, Кадацкой Оксане Николаевне о взыскании задолженности                        по кредитному договору за счет наследственного имущества -                                оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: подпись