Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-180/2023 от 18.04.2023

Дело № 21-180/2023

Судья Волкова Е.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

16 мая 2023 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Осипова Д.Г. - Чернышевой Е.Д. на определение старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 15 февраля 2023 года об отказе в возбуждении в отношении Прокопьевой Луизы Михайловны дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 апреля 2023 года,

установил:

определением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 15 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 апреля 2023 года, в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Прокопьевой Л.М. отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанными актами, представитель Осипова Д.Г. - Чернышева Е.Д. подала жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики. По мнению заявителя, при рассмотрении дела должностным лицом в нарушении статьи 24.1 КоАП РФ вынесено немотивированное решение. Считает, что по делу имеются достаточные и достоверные доказательства наличия в действиях водителя троллейбуса Прокопьевой Л.М. признаков совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Рассмотрев доводы жалобы и изучив материалы дела, выслушав представителя Осипова Д.Г. - Чернышеву Е.Д., признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Осипова Д.Г. и Прокопьевой Л.М., извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, необходимо учитывать конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей (абзац 8 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ»).

Согласно части 3 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 17 января 2023 года в УМВД России по г.Чебоксары поступило заявление Осипова Д.Г. о привлечении Прокопьевой Л.М. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ по факту оставления места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 декабря 2022 года с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Осипова Д.Г., и троллейбуса <данные изъяты> под управлением Прокопьевой Л.М.

Не усмотрев в действиях Прокопьевой Л.М. состава административного правонарушения, инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары определением от 15 февраля 2023 года отказал в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Рассматривая жалобу представителя Осипова Д.Г. - Чернышевой ЕД., изучив представленные материалы, судья районного суда пришел к выводу, что объяснения Прокопьевой Л.М., согласно которым при управлении троллейбусом какого – либо удара и столкновения она не почувствовала, об участии троллейбуса в ДТП ей сообщили позже, перестроения автомобиля <данные изъяты>, двигавшегося по крайней левой полосе, не видела, подтверждаются видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, а разница габаритов транспортных средств (троллейбус и легковой автомобиль), касательный характер столкновения, размеры и локализация повреждений подтверждают выводы должностного лица.

Учитывая изложенное, судья районного суда согласился с обжалуемым определением, при этом принял во внимание, что срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел истек.

Законность и обоснованность определения инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 15 февраля 2023 года проверена судьей районного суда в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, оснований для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не установлено.

Несогласие автора жалобы с выводами судьи районного суда и должностного лица ГИБДД основанием для отмены обжалуемых актов не является.

Руководствуясь статьей 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 15 февраля 2023 года об отказе в возбуждении в отношении Прокопьевой Луизы Михайловны дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 апреля 2023 года оставить без изменения, жалобу представителя Осипова Д.Г. Чернышевой Е.Д. – без удовлетворения.

Судья А.В.Голубев