Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1212/2024 ~ М-913/2024 от 14.05.2024

Дело № 2-1212/2024

УИД 37RS0007-01-2024-001977-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 06 июня 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1212/2024 по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Кузнецовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Кузнецовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07 мая 2021 года № за период с 09 августа 2021 года по 7 апреля 2023 года в размере 252809 руб. 71 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, право требования по которому перешло к истцу на основании договора цессии, заключённого между ООО МФК «ОТП Финанс» и НАО ПКО «ПКБ» 07 апреля 2023 года.

При подготовке дела к судебному разбирательству ООО МФК «ОТП Финанс» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ», надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Кузнецова Т.Н. о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчик в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МФК «ОТП Финанс», извещённое о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, об отложении слушания дела не просило.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая неявку ответчика в судебное заседание, исходя из гарантированного каждому права на судебное разбирательство в разумные сроки, суд на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 07 мая 2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Кузнецовой Т.Н. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» обязалось предоставить ответчику кредит в сумме 185900 руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами путём внесения ежемесячного платежа в размере и в порядке, установленном п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом с даты заключения договора по 07 июня 2022 года составляет 46,74% годовых, с 08 июня 2022 года по 07 июля 2022 года – 4,4% годовых, с 08 июля 2022 года до конца срока возврата займа – 3,5% годовых. Полная стоимость займа составляет 29,964% годовых.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору заёмщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен, достаточных и достоверных доказательств того, что кредитный договор между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключён на иных условиях, суду не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выписке по счёту, открытому на имя Кузнецовой Т.Н., ответчик воспользовалась предоставленной суммой кредита, получив 07 мая 2021 года денежные средства в сумме 185900 руб. Однако обязательства по своевременному внесению очередных платежей ответчик исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Для взыскания задолженности ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Кузнецовой Т.Н.

06 мая 2022 года мировым судьёй судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецовой Т.Н. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору № в размере 246427 руб. 20 коп.

Определением от 09 июня 2022 года данный судебный приказ отменён в связи с поступившими возражениями должника. Возникшая задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

07 апреля 2023 года ООО МФК «ОТП Финанс» заключило с НАО «ПКБ» договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» уступило, а НАО «ПКБ» приняло и оплатило права по кредитным договорам, в том числе и право кредитора в отношении обязательств по кредитному договору от 07 мая 2021 года №, заключённому с Кузнецовой Т.Н., в размере 252809 руб. 71 коп.

Согласно представленному суду расчёту за период с 09 августа 2021 года по 07 апреля 2023 года размер задолженности ответчика составил 252809 руб. 71 коп., из них 184599 руб. 87 коп. – основной долг, 68209 руб. 84 коп. – проценты за пользование кредитом.

Оснований не доверять представленному расчёту у суда не имеется. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчёта, в том числе ввиду внесения платежей в большем размере, чем указано истцом, либо необоснованного начисления процентов, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что после предоставления заёмщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заёмщика возникает обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объёме и уплатить проценты за пользование ими, поскольку такая обязанность ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 252809 руб. 71 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Находя исковые требования подлежащими полному удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5729 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Татьяны Николаевны (ИНН №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 07 мая 2021 года № за период с 09 августа 2021 года по 07 апреля 2023 года в размере 252809 руб. 71 коп., из них 184599 руб. 87 коп. – основной долг, 68209 руб. 84 коп. – проценты за пользование кредитом, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5729 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Румянцева Ю.А.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2024 года