Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-977/2022 (2-4642/2021;) ~ М-4090/2021 от 09.11.2021

Дело № 2-977/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              03.02.2022 г.                                                                   г. Ялта, ул. Дмитриева, 4

                  Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Барбашове Д.В.                           с участием:

                  истца Черниковой Т.Ю.,

                  представителя ответчика Рожковой А.И. – Махаринского Д.Н. (доверенность от <дата>),

                  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черниковой Татьяны Юрьевны к Рожковой Анфисе Ивановне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

                   Черникова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Рожковой А.И., мотивируя тем, что судебным приказом от 18.01.2021 г. с Рожковой А.И. в пользу Черниковой Т.Ю. взысканы 300 000 рублей. На сегодняшний день долг возвращён частично, однако основная часть задолженности до сих пор не выплачена. Учитывая изложенное,                истец просит суд взыскать с ответчика 54 153.45 рублей в счёт процентов                               за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2018 г. по 29.10.2021 г., а также проценты по день фактической выплаты долга истцу (л.д. 1-4).

                  В судебном заседании Черникова Т.Ю. требования уточнила, просила взыскать проценты с 31.10.2018 г. по день вынесения решения и далее по день фактической выплаты долга.

                  Ответчик Рожкова А.И. в судебном заседании не присутствовала, направила своего представителя Махаринского Д.Н., который просил вынести решение с учётом применения срока исковой давности.

                    Выслушав присутствующих лиц, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

                    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов                      за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

                    В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 30.10.2017 г. Черникова Т.Ю. заняла 300 000 рублей Рожковой А.И., последняя обязалась их вернуть 30.10.2018 г. (л.д. 13).

                    В установленный законом срок деньги не возвращены.

                    Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 94 Ялтинского судебного района от 18.01.2021 г. с Рожковой А.И. в пользу Черниковой Т.Ю. вышеуказанная сумма долга была взыскана (л.д. 8).

                    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

                    Поскольку долг Рожкова А.И. полностью не возвратила, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) является обоснованным.

                    Между тем, представитель ответчика заявил о применении трёхлетнего срока исковой давности (ст. 199 ГК РФ). Учитывая, что истцом не приведены причины, по которым он не мог обратиться с требованием о взыскании процентов до истечения трёхлетнего срока и принимая во внимание, что днём направления иска в суд по почте является 31.10.2021 г., расчёт процентов (с применением трёхлетнего срока давности) суд осуществляет за период с 31.10.2018 по 31.10.2021 г. и с 31.10.2021 г.                               по день вынесения решения, то есть общий период взыскания процентов составит                      с 31.10.2018 г. по 03.02.2022 г.

                     При расчёте вышеуказанных процентов суд учитывает платежи ответчика в счёт возврата долга, которые подтверждаются банковскими платёжными поручениями, представленными истцом (л.д. 38-43).

                     Расчёт процентов по ст. 395 ГК РФ суд с учётом частичного возврата долга производит следующим образом.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата долга		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
300 000	31.10.2018	16.12.2018	47	0	-	7,50%	365	2 897,26
300 000	17.12.2018	16.06.2019	182	0	-	7,75%	365	11 593,15
300 000	17.06.2019	28.07.2019	42	0	-	7,50%	365	2 589,04
300 000	29.07.2019	08.09.2019	42	0	-	7,25%	365	2 502,74
300 000	09.09.2019	27.10.2019	49	0	-	7%	365	2 819,18
300 000	28.10.2019	15.12.2019	49	0	-	6,50%	365	2 617,81
300 000	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	6,25%	365	821,92
300 000	01.01.2020	09.02.2020	40	0	-	6,25%	366	2 049,18
300 000	10.02.2020	26.04.2020	77	0	-	6%	366	3 786,89
300 000	27.04.2020	21.06.2020	56	0	-	5,50%	366	2 524,59
300 000	22.06.2020	26.07.2020	35	0	-	4,50%	366	1 290,98
300 000	27.07.2020	31.12.2020	158	0	-	4,25%	366	5 504,10
300 000	01.01.2021	21.03.2021	80	0	-	4,25%	365	2 794,52
300 000	22.03.2021	25.04.2021	35	0	-	4,50%	365	1 294,52
300 000	26.04.2021	14.06.2021	50	0	-	5%	365	2 054,79
300 000	15.06.2021	25.07.2021	41	0	-	5,50%	365	1 853,42
300 000	26.07.2021	12.09.2021	49	0	-	6,50%	365	2 617,81
300 000	13.09.2021	24.10.2021	42	0	-	6,75%	365	2 330,14
300 000	25.10.2021	16.11.2021	23	0	-	7,50%	365	1 417,81
295 247,37	17.11.2021	15.12.2021	29	4 752,63	16.11.2021	7,50%	365	1 759,35
290 494,74	16.12.2021	19.12.2021	4	4 752,63	15.12.2021	7,50%	365	238,76
290 494,74	20.12.2021	14.01.2022	26	0	-	8,50%	365	1 758,89
285 461,75	15.01.2022	03.02.2022	20	5 032,99	14.01.2022	8,50%	365	1 329,55
Итого:			1192	14 538,25	6,19%	60 446,40

                   Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию       60 446.40 рублей в счёт процентов за пользование заёмными денежными средствами за период с 31.10.2018 г. по 03.02.2022 г.

                   Также суд, руководствуясь п. 48 Постановления Пленума ВС РФ                  «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности                       за нарушение обязательств» от 24.03.2016 г. № 7, считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за просрочку возврата по день фактического исполнения обязательства.

                    Поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие,                  что ответчик на дату рассмотрения дела возвратил истцу часть долга                               (14 538.25 рублей), проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежащие начислению по дату фактического возврата долга, необходимо начислять на сумму 285 461.75 рублей (300 000 – 14 538.25).

                   Государственная пошлина (1 825 рублей) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

                   Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

                    исковые требования Черниковой Татьяны Юрьевны удовлетворить.

                    Взыскать с Рожковой Анфисы Ивановны в пользу Черниковой Татьяны Юрьевны 60 446.40 рублей в счёт процентов по долгу за период с 31.10.2018 г.                       по 03.02.2022 г.

                   Взыскивать с Рожковой Анфисы Ивановны в пользу Черниковой Татьяны Юрьевны проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму 285 461.75 рублей начиная с 04.02.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства.

                   Взыскать с Рожковой Анфисы Ивановны в пользу Черниковой Татьяны Юрьевны 1 825 рублей в счёт уплаты государственной пошлины.

                   На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный                 Суд Республики Крым. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                     Решение в окончательной форме принято 07.02.2022 г.

СУДЬЯ                                                                                                         ГОРБОВ Б.В.