Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-213/2021 от 05.04.2021

Дело № 11-213/2021

УИД 78MS0127-01-2021-000047-64

Мировой судья Клёсс М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2021 года                                                                   Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Михалиной Ю.В..,

при секретаре Срещиковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Базис» на определение мирового судьи судебного участка № 129 Санкт-Петербурга от 24.12.2020г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Кудряшова В.И. задолженности по договору аренды автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Базис» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Кудряшова В.И. задолженности по договору аренды автомобиля в размере 19200 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины 384 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 129 Санкт-Петербурга от 24.12.2020 года заявление о вынесении судебного приказа возвращено, поскольку место жительства должника: Ленинградская область, <адрес> Указанный адрес не относится к территориальной подсудности судебного участка № 129 Санкт-Петербурга. Вместе с тем, документов, свидетельствующих о том, что между сторонами заключено соглашение о договорной подсудности в материалы дела не представлено.

В частной жалобе ООО «Базис» просит вышеуказанное судебное постановление отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом указанной нормы права, настоящая частная жалоба рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО «Базис» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Кудряшова В.И. задолженности по договору аренды автомобиля от 07.08.2020 в размере 19200 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины 384 рубля.

В обоснование вышеуказанного заявления взыскатель указал, что 07.08.2020 между ООО «Базис» и Кудряшовым В.И. заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого должнику должником был получен автомобиль, в последствии возвращен взыскателю, однако задолженность за аренду не погашена.

Заявление о вынесении судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 129 Санкт-Петербурга от 24.12.2020 года возвращено по основаниям ст. 125 ГПК РФ, поскольку не представлены документы, подтверждающие заявленные требования, а именно документы, подтверждающие направление оферты на заключение договора займа должнику и совершение должником действий по заключению договора.

В соответствии с ч. 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ.

Согласно главе 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приказное производство осуществляется судом в упрощенной процедуре по бесспорным требованиям.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.

При решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

Наличие признаков бесспорности требования устанавливается в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, возвращает заявление о выдаче судебного приказа, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Представленные заявителем документы не позволяют сделать безусловный вывод о бесспорности заявленного требования.

Принимая во внимание, что заявителем не представлено достаточных доказательств о том, что между сторонами имеется соглашение о договорной подсудности ор рассмотрении иска в мировом суде судебного участка № 129 Санкт-Петербурга, в данном случае мировой судья правомерно возвратил заявление о выдаче судебного приказа в соответствии со 125 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 129 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 24.12.2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░