Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1277/2024 от 11.03.2024

дело №2-1277/2024

УИД: 54RS0004-01-2023-007732-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город-курорт Анапа                                                                                   "03" июня 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи                 Аулова А.А.

    при секретаре          Засеевой О.В.,

           с участием представителя ответчика Романовой М.В. – Романова В.Г., действующего на основании доверенности 23АА8584343 от 31 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии г. Новосибирска к Романовой М. В. о взыскании заложенности и неустойки по договору аренды земельного участка,

     УСТАНОВИЛ:

Мэрия г. Новосибирска обратилась в Анапский городской суд с исковым заявлением к Романовой М.В. о взыскании заложенности и неустойки по договору аренды земельного участка,

Представитель истца - мэрии г. Новосибирска в судебные заседания, назначавшиеся на 06 мая 2024 года и 03 июня 2024 года, не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

     Также информация о времени и месте судебного разбирательства, была доведена до сведения сторон посредством публичного размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Анапского городского суда http://anapa.krd.sudrf.ru., что подтверждается бумажным носителем копии страниц официального сайта суда.

При этом в материалах дела надлежащим образом оформленного ходатайства представителя истца – мэрии г. Новосибирска о рассмотрении дела в его отсутствие не имеется.

Ответчик Романова М.В. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

            В судебном заседании представитель ответчика Романовой М.В. – Романов В.Г. не возражал против оставления настоящего искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки представителя истца в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление мэрии г. Новосибирска без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Принцип процессуального равноправия сторон закреплен в части 3 статьи 38 ГПК РФ - стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч.1 ст.167 ГПК РФ).

    При недобросовестном использовании сторонами своих прав, неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку представитель истца - мэрии г. Новосибирска, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, представитель ответчика Романовой М.В. – Романов В.Г. не требовал рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление мэрии г. Новосибирска без рассмотрения на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ.

    Согласно правовой позиции, изложенной в абз.4 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 ст.222 ГПК Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление мэрии г. Новосибирска к Романовой М. В. о взыскании заложенности и неустойки по договору аренды земельного участка - оставить без рассмотрения.

Истец - мэрия г. Новосибирска вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в силу положений части 3 статьи 331 ГПК РФ обжалованию не подлежит.

    Судья: