Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-437/2023 от 29.05.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года                                                 город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре судебного заседания Даргель А.А.,

с участием, государственного обвинителя помощника прокурора, Пергун В.В.,

подсудимого Мирзояна Б.Н.,

защитника, адвоката Пономарёва А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мирзояна Бадри Нодаровича ...,

судимого:

14.02.2019 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13.11.2020 освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

07.06.2023 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 пять преступлений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

09.06.2023 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 два преступления ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

14.06.2023 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с приговорами от 07.06.2023 и 09.06.2023 к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, приговор в законную силу не вступил,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мирзоян Б.Н. дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества. Преступления совершены подсудимым на территории Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах:

1. Постановлением мирового судьи судебного участка №... Тагилстроевского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 02.12.2022, вступившим в законную силу 13.12.2022, Мирзоян Б.Н., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административно ареста сроком на 10 суток, которое Мирзояном Б.Н. отбыто в период с 02.12.2022 по 12.12.2022, и на основании ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает 1 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

18.04.2023 в период с 09:55 до 10:05, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: (место расположения обезличено) Мирзоян Б.Н., с целью тайного хищения чужого имущества, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил, взяв с полки открытой витрины указанного магазина, пять упаковок «Сыр Российский 50% 200 г. Брест-Литовск БЗМЖ» стоимостью 118 рублей 96 копеек каждая, всего на сумму 594 рубля 80 копеек, принадлежащие ...», намереваясь в дальнейшем вынести данное имущество из помещения магазина и получить возможность распорядиться им по личному усмотрению. После чего Мирзоян Б.Н. спрятав похищенный товар под одежду надетую на нем, прошел кассовый терминал магазина «...», не оплатив товар. С места совершения преступления Мирзоян Б.Н. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Мирзояна Б.Н. ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на общую сумму 594 рубля 80 копеек.

2. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 02.12.2022, вступившим в законную силу 13.12.2022, Мирзоян Б.Н., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административно ареста сроком на 10 суток, которое Мирзояном Б.Н. отбыто в период с 02.12.2022 по 12.12.2022, и на основании ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает 1 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

19.04.2023 в период с 09:25 до 09:30, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: (место расположения обезличено), Мирзоян Б.Н., с целью тайного хищения чужого имущества, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил, взяв с полки открытой витрины указанного магазина, четыре упаковки «Сыр СЕЛО ЗЕЛЁНОЕ 200г СМЕТАНКОВЫЙ 50%», стоимостью 90 рублей 90 копеек каждая, всего на сумму 363 рубля 60 копеек, принадлежащие ...», намереваясь в дальнейшем вынести данное имущество из помещения магазина и получить возможность распорядиться им по личному усмотрению. После чего Мирзоян Б.Н. спрятав похищенный товар под одежду надетую на нем, прошел кассовый терминал магазина «...», не оплатив товар. С места совершения преступления Мирзоян Б.Н. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Мирзояна Б.Н. ... причинен материальный ущерб на общую сумму 363 рубля 60 копеек.

Обвиняемый Мирзоян Б.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Мирзоян Б.Н. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство.

Представители потерпевших организаций ...» С. С.В. и ...» К. М.П. надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явились, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняется Мирзоян Б.Н. относятся к категории небольшой тяжести, обвинение предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом Мирзоян Б.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителей потерпевших организаций не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Мирзояна Б.Н. по каждому из эпизодов совершенных им деяний судом квалифицируются по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Каких либо оснований для освобождения Мирзояна Б.Н. от уголовной ответственности либо от наказания, не установлено, подсудимый на момент совершения преступления и в настоящее время на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, поведение подсудимого не вызывало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, каких либо странностей в поступках и высказываниях Мирзоян Б.Н., свидетельствующих о возможном наличии психического расстройства, выявлено не было, напротив подсудимый в полном объеме пользовался своими процессуальными правами, заявлял ходатайства, высказывал свое мнение по обсуждаемым в ходе судебного заседания вопросам.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено два умышленных оконченных преступления против собственности, относящиеся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Судом учитывается, что подсудимый Мирзоян Б.Н. не имеет регистрации на территории РФ, ..., при этом проживает со своей матерью ... и братьями и сестрами. Несмотря на отсутствие официального трудоустройства, Мирзоян Б.Н. работает мойщиком автомобилей, в настоящее время оформляет документы для .... На учете у психиатра и нарколога на момент совершения преступления и в настоящее время не состоит, при этом .... По месту жительства участковым уполномоченным, а так же администрацией исправительного учреждения в котором Мирзоян Б.Н. отбывал наказание в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно.

При этом Мирзоян Б.Н. ранее судим за совершение умышленного корыстного преступления средней тяжести, имеет неснятую и непогашенную судимость, и в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Иных отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, Мирзоян Б.Н. суд учитывает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании пресечения выразившееся, в добровольном сообщении сотрудникам полиции сведений о совершенном им преступлении при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, последующая дача последовательных признательных показаний, добровольное участие в осмотре диска с видеозаписями, и даче пояснений об обстоятельствах изображенных на видеозаписях.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание судом учитывается полное признание вины раскаяние, ....

При этом судом учитывая, что Мирзоян Б.Н. указанные преступления были совершены в период неснятой и непогашенной судимости и в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений в связи с чем суд считает необходимым назначать Мирзояну Б.Н. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 наиболее строгого наказания, и поскольку самым строгим наказанием предусмотренным санкцией ст. 158.1 УК РФ является лишение свободы суд считает, необходимым и справедливым назначить Мирзояну Б.Н. наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом учитывая приведенные выше обстоятельства у суда нет оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания, при этом с учетом того что Мирзоян Б.Н. по состоянию здоровья не имеет никаких противопоказаний для осуществления трудовой деятельности, готов трудиться в том числе и на работе связанной с выполнением физического труда, при этом самостоятельно не может трудоустроиться в связи с чем суд считает возможным применить как альтернативу лишению свободы наказание в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, и заменить назначенное Мирзояноу Б.Н. наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений на принудительные работы.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений данных характеризующих личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ о смягчении наказания.

При сложении наказаний за совершенные преступления суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и считает возможным применить принцип частичного сложения наказания.

При принятии решения о сложении наказания назначенных по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14.06.2023 суд учитывает, что преступление по настоящему уголовному делу было совершено до провозглашения указанного приговора, следовательно, окончательное наказание Мирзоян Б.Н. должно быть определено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

На основании ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания принудительных работ необходимо исчислять со дня прибытия осужденного Мирзояна Б.Н. в исправительный центр.

С целью исполнения приговора суд считает необходимым ранее избранную Мирзояну Б.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Исковых требований по уголовному делу не заявлено.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств: дисков с видеозаписью хранящегося при уголовном деле и документов на похищенный товар предоставленных ...» и ... приобщенные к материалам уголовного дела суд считает возможным продолжить хранить при материалах дела.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мирзояна Бадри Нодаровича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление совершенное 18.04.2023 в отношении имущества ...») в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Мирзояну Б.Н. назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства.

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление совершенное 19.04.2023 в отношении имущества ...») в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Мирзояну Б.Н. назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде принудительных работ назначить Мирзояну Б.Н. наказание в виде 5 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14.06.2023 окончательно определить наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр

Меру пресечения в отношении Мирзояна Б.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить Мирзояну Б.Н. что после получения предписания территориального органа уголовно – исполнительной системы по месту жительства, осужденному надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства к месту отбытия наказания в исправительный центр в порядке установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями хранящиеся при уголовном деле и документы на похищенный товар предоставленные ...» и ...» приобщенные к материалам уголовного дела после вступления приговора в законную силу, продолжить хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки в сумме 5 382 рублей возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив Мирзояна Б.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья                                                    А.В. Костин