Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2023 от 13.03.2023

№ 1 – 189/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре судебного заседания Хаировой С.О.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого Санникова Г.Г.,

защитника Пестряева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Санникова Г. Г., ... не судимого, осужденного:

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Санников Г.Г. совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Санников Г.Г. ..., умышленно, без специального разрешения, в нарушении Федерального Закона РФ «Об оружии» от ..., незаконно, в нарушение ст.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №... от ... (в редакции в постановлении Правительства РФ №... от ...), хранил в доме, расположенном по адресу: ...: 40 (сорок) патронов, которые согласно заключению эксперта №... от ... являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм заводского изготовления. Представленные патроны пригодны для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра (винтовки и карабины ТОЗ, МЦ, спортивные пистолеты МЦ, ИЖ, и т.д.).

... в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 56 минут, в ходе проведения следственного действия - осмотра места происшествия по адресу: РБ, ..., сотрудниками Отдела МВД России по ..., вышеуказанные боеприпасы в присутствии понятых были изъяты.

В связи с ходатайствами подсудимого Санникова Г.Г. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Санников Г.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Санникова Г.Г. по ч.1 ст.222 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Санникова Г.Г. квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретения и хранение боеприпасов.

В то же время суд пришел к выводу, что представленные суду доказательства подтверждают вину подсудимого Санникова Г.Г. только в незаконном хранении боеприпасов, в то время как доказательств подтверждающих время, место, способ приобретения обнаруженных у Санникова Г.Г. боеприпасов суду не представлено, в связи с чем, суд исключает из обвинения Санникова Г.Г. квалифицирующий признак ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение боеприпасов, как необоснованно вмененный.

Суд действия подсудимого Белышева квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Санникова Г.Г., учитывает, что он участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств Санникова Г.Г., суд учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого.

Отягчающих вину Санникова Г.Г. обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Санникова Г.Г., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

В отношении Санникова Г.Г. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от ... суд постановляет исполнять самостоятельно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Санникова Г. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Возложить на Санникова Г.Г. в период отбывания наказания следующие ограничения:

- не покидать занимаемое жилое помещение в период с 21 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев выхода на работу;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования ... и ... по месту его жительства, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве;

- не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Санникова Г. Г. обязанность ежемесячно, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения в отношении Санникова Г.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от ... исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.И. Будакова