Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7553/2023 ~ М-7997/2023 от 04.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года                                 г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Быстровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7553/23 по иску ООО «АйДи Коллект» к Чибисову С. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском в котором указало, что <дата> между Чибисов С.Ф. и ОАО "Банк Москвы" был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита составила 950 000руб. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с договором погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. ОАО «Банк Москвы» в <дата> присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы». <дата> ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита заключенного с Чибисовым С.Ф. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата>. в сумме 578 907,18 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 418798,53 руб.; сумма задолженности по процентам - 89511,70 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 70596,95.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Чибисов С.Ф. в судебном заседании завил о пропуске срока исковой давности и просил в иске отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между Чибисов С.Ф. и ОАО "Банк Москвы" был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита составила 950 000руб. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с договором погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. ОАО «Банк Москвы» в <дата> присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы». <дата> ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита заключенного с Чибисовым С.Ф.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Платежи в погашение задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением срока, установленных кредитным договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец указывает, что за период с <дата> по <дата>. задолженность составляет 578 907,18руб.

Согласно ст. 195, п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По смыслу указанных выше правовых норм моментом начала течения срока исковой давности является дата, когда истец узнала или должна была узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно условий кредитного договора платежи по договору должны были уплачиваться ежемесячно равными платежами по 25-го числа каждого месяца по 28 387руб. и последний платеж <дата> в сумме 25 536,12руб.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно материалов настоящего гражданского дела исковое заявление подано в суд <дата>г., следовательно по требования об уплате задолженности по состоянию на <дата>. срок исковой давности истек.

Согласно Графика платежей по кредиту, являющегося частью кредитного договора, размер задолженности по состоянию на <дата>. должен был составить 295 157руб.71коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период <дата> по <дата> в сумме 295 157руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                         РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с Чибисова С. Ф. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 295 157руб.71коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 151руб.57коп., а всего взыскать 301 309руб.28коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 30 октября 2023 года