Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2023 (2-4672/2022;) ~ М-3738/2022 от 02.08.2022

Дело № (2-4672/2022)

УИД 39RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинградский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи            Неробовой Н.А.

при секретаре                        ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Компания Траст» обратился в суд к ответчику ФИО1 с вышеназванными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 112 290 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25,9% годовых. В нарушение ст. 819 ГК РФ ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в размере 145 020,67 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом был заключен договор уступки прав требования №/КТ, по условиям которого право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в вышеуказанном размере было уступлено истцу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности осталась неизменной. Ранее истец обращался к мировому судье 3-го судебного участка Черняховского судебного района <адрес> в порядке приказного производства, судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 145 020,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100,41 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, при подаче искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явился, извещен надлежаще. В суд от ответчика поступило заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, в котором, не отрицая факт заключения кредитного договора с Банком и наличия у него задолженности, полагал, что у истца возникло право требования только в отношении одного платежа в размере 4 206,80 рублей со сроком внесения до ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего полагал, что иск подлежит частичному удовлетворению, сумма подлежащей взысканию с него государственной пошлины – снижению. Также, от ответчика и его представителя по доверенности ФИО3 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие с учетом вышеизложенной письменной позиции по делу.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что стороны извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положения ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В силу п.1. ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 112 290 рублей сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 25,9% годовых

Договором было предусмотрено погашение кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 01-го числа каждого календарного месяца в размере, согласно графику платежей, 4 526 рублей (включая основной долг и проценты). Последний платеж должен был быть внесен ответчиком в размере 4 206,80 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Компания Траст» право требования по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается копией представленного в дело договора уступки прав требования (цессии) №/КТ.

Из выписки из акта приема-передачи к Договору уступки прав №/КТ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что объем уступленных прав требования по состоянию на дату уступки прав составил заваленную ко взысканию сумму 145 020,67 рублей, из которых 110 227,32 рублей – основной долг, 34 793,35 рублей – проценты.

Проверяя доводы стороны ответчика о несогласии с иском и применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Постановление Пленума №) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Следует учитывать, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 Постановления Пленума №).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Применительно к возникшим правоотношениям течение срока исковой давности для истца по кредитным платежам начиналось не позднее 01-го числа каждого календарного месяца.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (п.14 Постановления Пленума №).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18 Постановления Пленума №).

Как установлено судом и следует из материалов дела, последний платеж по спорному кредитному договору должен был быть внесен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов истребованного гражданского дела №-2378/2018, к мировому судье 3-го судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Компания Траст» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (согласно отчету об отслеживании почтового отправления 66583528610983).

Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением в суд истец обратился в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте), вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по требованиям истца с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности за период до ДД.ММ.ГГГГ истек.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащей взысканию с ответчика задолженность по кредиту по платежу со сроком внесения - ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 206,80 рублей (сумма основного долга по графику – 4 119,11 рублей, процентов по графику – 87,69 рублей), а в остальной части – требования истца не подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (27 12 422473) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» (3801108273) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 206,80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░