Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2024 ~ М-36/2024 от 25.01.2024

Дело № 2-210/2024

УИД 66RS0039-01-2024-000053-37

Мотивированное решение составлено 09 апреля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                         02 апреля 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

с участием представителя истца Зобнина А.П. – Баландиной С.К., действующей на основании доверенности серии № от 05.08.2022,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зобнина Александра Павловича к администрации Кленовского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Зобнин А.П., через своего представителя по доверенности Баландину С.К., обратилась в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Кленовского сельского поселения об установлении факта принятия наследственного имущества после смерти К., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, включении в состав ее наследственного имущества жилого дома, общей площадью 36,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на данный жилой дом.

В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать К., после смерти которой отрылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома, который ей принадлежал на основании похозяйственной книги. Завещание ею составлено не было. На момент смерти матери кроме него наследниками первой очереди являлись его сестры З., У. и С., которые как и он в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обращались. Он (истец) фактически принял наследство, поскольку продолжил проживать в спорном жилом доме, следил за его техническим состоянием, обрабатывал земельный участок. В настоящее время использует его как дачу. В связи с отсутствует правоустанавливающих документов на дом нотариусом было рекомендовано обратиться в суд.

В судебное заседание истец Зобнин А.П. не явился, извещен судом надлежащим образом, дело просил рассмотреть без его участия (л.д. 68). Его представитель по доверенности Баландина С.К. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, обосновав их доводами, изложенными в тексте иска. Дополнительно пояснила, что истец в течение шести месяцев со дня смерти матери сделал ремонт в доме, переложил печь. Дом использует как дачу, ранее пускал в нем жить квартирантов.

Представитель ответчика администрации Кленовского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок (л.д. 74), в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями Зобнина А.П. полностью согласен, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 75).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, У., З., С. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом (л.д. 61, 62, 63). С. и У. представили в суд письменные отзывы, в которых указали, что с исковыми требованиями своего брата Зобнина А.П. согласны, на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, не претендуют, дело просили рассмотреть без их участия (л.д. 65, 71).

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписки из похозяйственной книги от 10.12.2021 К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге № сельского Совета народных депутатов за 1991-1997 гг. сделана соответствующая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной похозяйственной книге К. указана главой хозяйства (л.д. 14, 76).

По данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до 31.12.1999), сведений о принадлежности объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по ответу БТИ на техническом учете не значится (л.д. 60). В ЕГРН сведений о постановке указанного жилого дома на кадастровый учет не имеется.

Согласно техническому плану спорного жилого дома, его площадь составляет 36,5 кв.м., 1955 года завершения строительства (л.д. 15-18).

Земельный участок, расположенный по тому же адресу поставлен на кадастровый учет 29.10.1992, присвоен кадастровый №, сведений о зарегистрированный правах в ЕГРН не имеется (л.д. 58).

К. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № (л.д. 11, 39). Ее супруг К. умер раньше нее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти К. к нотариусу за принятием наследства никто из наследников не обращался, завещание последнею составлено не было, что следует из ответа нотариуса г. Нижние Серги и Нижнесергинского района (л.д. 46).

На момент смерти в спорном жилом доме проживал и был зарегистрирован сын Зобнин А.П., что следует из справки территориального органа п. Ключевая администрации Кленовского сельского поселения от 08.08.2022 (л.д. 13). Из текста иска и пояснений представителя истца также следует, что и после смерти наследодателя К. ее сын Зобнин А.П. продолжил проживать в наследственном доме, следил за его технически состоянием, произвел ремонт, переложил печь, пользовался земельным участком при нем. В настоящее время дом использует как дачу.

Указанные обстоятельства также подтверждены показаниями допрошенных в судебном заедании свидетелей К. и И., оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется, поскольку никакой их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Тем самым суд полагает установленным факт принятия Зобниным А.П. наследства после смерти матери К., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Иные наследники на спорный жилой дом не претендуют, иного суду не доказано.

Спорный жилой дом за К. в установленном законом порядке зарегистрирован не был, поэтому подлежит включению в состав ее имущества, поскольку она проживала в нем и значилась главой хозяйства, как установлено ранее.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования Зобнина А.П. подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, ответчик администрация Кленовского сельского поселения освобождена от уплаты государственной пошлины, соответственно с нее не может быть взыскана государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящего иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зобнина Александра Павловича к администрации Кленовского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства Кутищевой Ольги Фёдоровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, жилой дом, площадью 36,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Зобниным Александром Павловичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства, оставшегося после смерти Кутищевой Ольги Фёдоровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Зобниным Александром Павловичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью 36,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья                                 А.А. Ильина