Судебный акт #1 (Определения) по делу № 13/1-625/2023 от 26.05.2023

Дело № 13/1-625/2023 9 июня 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Кошелева В.Н.

при секретаре судебного заседания Одинцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Рашевой К. А. о прекращении исполнительного производства <№>-ИП,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов
по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Рашева К.А. (далее - судебный пристав-исполнитель, заявитель) обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <№>-ИП, возбужденного в отношении должника - <***> (далее - должник) на основании исполнительного листа ВС <№>, выданного мировым судьей судебного участка <№> Октябрьского судебного района города Архангельска по делу <№>, взыскателем по которому является публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», взыскатель). В обоснование заявления судебный пристав-исполнитель указывает на факт смерти должника и просит прекратить исполнительное производство по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель Рашева К.А., извещенная о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

ПАО «Сбербанк», извещенное о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки не сообщило.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Возможность прекращения исполнительного производства судом предусмотрена статьей 439 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), из которой следует, что прекращение исполнительного производства возможно в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 3 Федерального закона от <Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других
органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры
по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа
или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику
и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки
и попечительства.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из закона не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право
на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права
и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1151 ГК РФ предусматривает, что в случае, если отсутствуют наследники как
по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в виде: жилого помещения; земельного участка, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из частей 1, 2 и 4 статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в том числе и на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В силу статьи 56 ГПК РФ доказать наличие обстоятельств, влекущих прекращение испольного производства, в том числе представить соответствующие доказательства, должен заявитель.

Как следует из обстоятельств, установленных судом, мировым судьей судебного участка <№> Октябрьского судебного района города Архангельска по делу <№>
<Дата> выдан исполнительный лист ВС <№>, в соответствии с которым
с <***>. надлежит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 51 141,75 рублей в виде в виде задолженности по кредитной карте, неустойки и возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлен факт смерти должника <Дата>.

Вместе с тем, в составе документов, предоставленных судебным приставом-исполнителем в обоснование заявленного требования, отсутствует подтверждение того, что судебное постановление, на основании которого выдан указанный исполнительный лист, отменено или иным образом пересмотрено. Поскольку не доказано обратное, суд исходит
из того, что судебное постановление, на основании которого выдан исполнительный лист,
как судебный акт, вступивший в законную силу, сохраняет общеобязательный характер
и подлежит обязательному исполнению в соответствии со статьей 13 ГПК РФ.

Обязательство должника, в отношении которого осуществляется принудительное исполнение в рамках исполнительного производства, носит имущественный характер, является денежным обязательством, и допускает правопреемство, в том числе в порядке наследования.

В свою очередь, предоставленные судебным приставом-исполнителем материалы
не подтверждают принятие им эффективных и достаточных мер по установлению наследников должника, тогда как вопрос о возможности замены должника его правопреемниками, унаследовавшими его имущество, в том числе в порядке наследования выморочного имущества, судебным приставом-исполнителем по существу не рассмотрен.

При таких обстоятельствах заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 224, 225 и 440 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <№>-░░ ░░░░░░░░
░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░