Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2105/2023 от 04.10.2023

№ 13-2105/2023

Дело №

УИД 59RS0001-01-2023-000022-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                          1 ноября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федосеева В.В о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Федосеева В.В обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП от Дата, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес ФИО4

Заявление обосновано тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа по делу 2-977/2023 о взыскании денежных средств в размере 76 548,75 рублей в пользу АО «Банк Русский Стандарт». Заявитель указывает, что Дата подано заявление о восстановлении процессуального срока вместе с апелляционной жалобой на решение суда, в связи с чем ввиду инициирования процедуры оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, просит приостановить исполнительное производство до окончания рассмотрения вопроса по существу.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Принимая во внимания положения указанной правовой нормы, предусмотренные законом сокращенные сроки для разрешения вопроса о приостановлении исполнительного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда              Адрес от Дата исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены, с Федосеева В.В в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору № от Дата в размере 74 125 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 423,75 рублей.

Решение вступило в законную силу Дата, взыскателю направлен исполнительный лист ФС №.

Дата на основании исполнительного листа ФС № в ОСП по Адрес возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника          Федосеева В.В, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 76 548,75 руб.

Согласно ст.ст. 436, 437 ГПК РФ суд вправе либо обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;                              3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно пункту 1 части 2               статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Заявление о приостановлении исполнительного производства обосновано Федосеева В.В тем, что ей в Дзержинский районный суд           Адрес подано заявление о восстановлении процессуального срока вместе с апелляционной жалобой на решение суда № от Дата.

Вместе с тем, определением Дзержинский районный суд Адрес от Дата заявление Федосеева В.В о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата оставлено без удовлетворения, в связи с чем, судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ не считается обжалуемым в установленном порядке, приостановление исполнительного производства не согласуется с положениями п. 2 ч. 1 ст. 39 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления Федосеева В.В о приостановлении исполнительного производства №-ИП от Дата не имеется, в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь ст. 224-225, 440 ГПК РФ, ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

определил:

заявление Федосеева В.В о приостановлении исполнительного производства №-ИП от Дата, возбужденного на основании решения Дзержинского районного суда             г. Перми от 11.05.2023 по гражданскому делу № – оставить без удовлетворения.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

.... Судья:                              Ю.И. Данилова

....